为什么不要去考验人性

文/一朵奇葩花

本文系作者授权“清南”发布

前几日，杭州武林银泰的某品牌鞋专柜全场5折。
主办方很有营销头脑，在活动前的几天就已经通过微信等新媒体渠道和传统媒体渠道进行了铺天盖地的预热宣传。“果不其然”，短短几个小时，微信公号的阅读量都上了几十万。就连我这个从不逛街的人，都被触达到了。

早上7点钟，就已经有人在银泰大门口等着了。（10点开门）
等到9点多的时候，银泰门外已经人山人海。真的，人山人海的形容一点儿都不过分。
保安等工作人员手牵着手，当做人肉栅栏，维护着现场秩序。

等到10点一开门，大家都蜂拥而入，直奔专柜。
专柜早有准备，已经在门口围上了栅栏，让大家排队有序进入，保证购物体验和秩序。

这次专柜备货充足，而且很多经典款和限量款也有售，因此5折的价格简直是格外得诱人。
最开始达到的几十个人都很有秩序，在栏杆处排队，等待进场购物。
后来人越来越多，现场开始吵杂起来。情况有些超出预期，所以增设了保安人员，维持秩序。

但不知道是谁第一个开始这么做了，但后来的人都开始这么做。（队伍）中间部分的人开始跳过栅栏，直冲进卖场。而那个早在7点钟就在门外排队并有幸第一个抵达专柜的哥们却目瞪口呆，还被保安拦在外面。
大家开始失控了。
大家开始哄抢。不管喜欢不喜欢，看到的就抢在手里。
有的人被吓得直接跑到了桌子上，现场到处都是惊叫声，很多人被挤到缺氧。

如果你在那时候不小心跌倒了（其实不可能发生，没那么大空间），那么毫不怀疑你会瞬间被踩死。

因为鞋架上摆的都是单只鞋，大家抢了也没啥用。（不知道衣服有没有被直接抢走的）
收银员开始罢工，拒绝结账。
收银员站在桌子上，大喊：
“请大家排号秩序依次结账”
“另有XX店也在促销，可以去那里购买”
只有很少人散去，现场仍然乱作一团。场面非常失控。

这件事情给了我深深的震撼。

真的，不要拷问人性。
仅仅是占便宜，都差点儿闹出人命。
如果是关乎生死，我丝毫不怀疑人性的残忍和野蛮。
因为生存，永远是第一要务——这是深植于我们血液和灵魂的本能，从古至今，并到未来。

—————————分割线—————————————
1. 我当天不在现场，我的朋友们在，他们拍了很多小视频，我的朋友圈也被刷了，现场人的口述很让我愤怒（我真的很担心朋友的安危），这也是本文虽然力求客观重现当时场景，但也有我个人情感输出的原因。
2. 我要申明：虽然我不觉得人性可以被拷问，但我相信人性。所以我站在很奇怪的一个点，我愿意自我探寻，却不想指责任何人。任何时候，我都对人性怀有信心！
3. 关于那些说折扣不值得的宝宝，我摸摸你们。我即使有个人情感的输出，但同样力求客观公正，把权力交给更多人手里。不与人说是善是恶，但求看过的人多多注意安全，更懂得自我保护。试想一下，如果那天排队的人里有一个敬老爱幼的中年人呢？他来到杭州异地打拼，今日请假排队是为了给儿子买双好球鞋作为生日礼物，也为了把省下的几百块给家中老人买条暖和的围脖（杭州入秋了），在这种情况下，大家还能说出这样的话么？每个人都不易，我们不要以最大的恶意去揣测，多一分理解，多一份爱。
4. 我觉得悲哀。为什么？因为在混乱发生的时候，如果其他人都能忍住，那么第一个私自越过栅栏就会成为唯一一个，他会被众人围观，在尴尬中退场与自我反省。但是没有！为什么！因为在场的人更多的是怀有一种“恶意的侥幸”。
就是这股侥幸让我难过：反正都乱着呢，我看看能不能趁机抢点什么？反正都乱着呢，我不必逞英雄！反正都乱着呢，只要不伤了自己，占点便宜不是更好？
于是伤人伤己。

其实我经历过这样的场景，在另一个地方。当时我就大喊：都别闹！重新排队！
结果想趁机混乱的俩仨个人马上就老实了。为什么？因为我敢说，因为其他人敢克制自己这股恶意的侥幸，他们都没暴动。
我们试问一下，如果当时也有个人这么做了，你们会听么？
就像收银员站在桌子上喊着“排队结账”，而大家看到其他人还在哄抢，于是选择忽略收银员的呐喊，趁机继续抢，在我看来，这就是恶意的侥幸；而如果有一半人停了下来，那么你可能才会选择跟大流停下来。
所以我敬佩那第一个和前一半停下来的人，他们体现的真正是人性的美德。

5 最后，我其实很难过：我发现有的人把我的答案收录到了人性本恶等命名的专辑中。
​
另外，我来回答一个重要的问题：人性是不能被拷问的，人性是自然体现的。
人性不是你经过思考然后做出的判断和选择，而是本能之下你的反应。前者是素质，后者才是本性。所以，人性永远不可能从预设的场景中而来，尤其是在“被试”知道了“实验目的”的时候。这就是为什么这件事震撼我：谁都没想到，一场购物，却引发了赤裸裸。而这赤裸裸中，我有些悲哀，我再次看到了那恶意的侥幸（这个名词是我原创的，以为我觉得它能比较准确地表现我的意思）。

还记得有一场《xx演说家》，好像是叫马丽，在少数民族地区当着一名赤脚医生。
乐嘉当时抱着她说：她需要你们的投票，不是说要赢，而只是需要一份认可——一份对这份高尚的认可——一份可以让马丽和其他万万千千同马丽一样的人继续坚持下去的理由和力量。
我在沙发上哭地昏天暗地。

她就是那“第一个人”，可以承受其他人可能不与她并肩作战的风险。这是多么伟大的孤勇！我不想听到任何嘲讽，因为你既然做不到，那么为什么你连一份赞扬都要吝啬？不要说什么国家的责任，别说这些没用的，在那些权力和财富延伸不到的地方，既然有人主动代替我们去践行人性，为何我们要连掌声都吝啬？
这就是恶意的侥幸——你不上，你看着其他人上，你还想伺机而动似乎要逞一份机智，其实卖的只是自己的狭隘。

这个社会的问题，不是因为争斗太多，更是因为关爱太少。
资源永远是有限的，如果你不是那么的紧缺，那么让一步何妨？
我们做不到，因为会有很多的人抱怨为什么自己没有被让步（贪婪与争夺），也会有更多的人因为白白让步但没有得到感恩而疑惑自己究竟是何苦。于是我们都这样不让步，各走各的。
突破口，我个人觉得首先在前者，在弱势群体那里。当他们不再因为贫乏而愈发渴望，当我们可以承受当前条件而心满意足地过自己生活，那么相让就不具有经济意义（道德意义也基本就丧失了）。那个时候，我觉得才是人性的最高能力吧。
但那一天，永远都不会来，我们都心知肚明。因此资源有限这个大前提永远存在（我希望可以不在）。

来源邀稿：一朵奇葩花（知乎）

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20161022/14771040872035.jpg

https://www.zhihu.com/question/23317802/answer/123766320?from=profile_answer_card