为什么越是傻逼,“贞操观”越强烈?
为什么越是傻逼,“贞操观”越强烈?
文/菜菜3023_来看 (简书)
本文系作者授权“清南”发布
出自微信公众号:来看(letussee23)
处女情结是直男癌患者标配吗?
谁他妈知道。
——心情十分暴躁的菜菜
1
月初被陈冠希的纪录片刷爆了朋友圈,经朋友提醒才知道是12月1日是艾滋病日。你说奇不奇怪,一个长相帅气的男明星居然被人和艾滋病联系在了一起。
当然,你我都知道,这一切源于几年前那场轰动娱乐圈的艳照门。
今天跟朋友聊起,说了句:这事件里谁都没错,唯一有错的就是修电脑的。
“修电脑的后来怎么样了?”
“修电脑的后来怎么样了?”
“修电脑的后来怎么样了?”
谁知道呢?我认为他应该蹲几年号子才好。
当然,如果说第一个在网上发布陈冠希不雅照的人是主犯,那么每一个传播、分享、偷窥的人都应该是从犯。
然而,这其中好多人忙着伪装成没见过女人裸体的白莲花,嘴里还高喊着“xxx这个骚逼”类似的言论。这让我想起了身边好多泡不到妞就宣称自己有处女情结的直男们。
2
当然,最让我感到悲哀的不是我大学选了一个盛产直男癌的工科专业,而是我曾亲眼看到、亲耳听到这样的话:
“我不敢和我的男朋友分手,因为我的第一次已经给了他。如果分了,我还怎么找男朋友?”
我第一次撞上这句话的时候,心情是这样的:
http://upload-images.jianshu.io/upload_images/688817-8c273f43b868829e?imageMogr2/auto-orient/strip
但第二、第三次的时候就平静了许多,大脑也恢复了理智。毕竟我生活在一个能逼高中女生签“婚前不发生性行为保证书”的奇葩国度,还有什么不能理解?
对啊,不懂事,是谁的责任?
3
以我的亲身体验来说,我上大学前是没有接受过“正常”的性教育的。
所谓的生理知识课,在初中的科学课本上,成了一个独立的章节。因为当时刚来初中教书的帅气男老师过于害羞,那节课成了自修,连后来的章节测验都是在没有老师监管的情况下进行的。
真正学到了多少东西,可想而知。这是学校的性教育。
那么在家庭里呢,性教育基本就是“恐吓式的”。
电视上有了亲吻的镜头,“你别看”。裸露的镜头,直接转台。大学我正式交了男朋友,并且毫不避讳地跟我爸妈坦白了之后,他们的第一句话是:“可千万要保护好自己啊。”
你们都懂“保护”的意思吧?
我也从来没看过我爸妈在我面前有任何亲密的举动。以至于没谈恋爱之前的我,认为结婚就是两个穷逼在一起搭伙吃饭。
还有一件让我至今想起来都觉得十分可笑的事:一个大我几岁的男性亲戚,在知道我有了男朋友之后告诉我,可千万不要同居啊。我大学的时候就跟女朋友同居过,我知道会发生什么。女孩子还是要洁身自好。然后意味深长地一笑:“你懂得。”
我当下翻了个很大的白眼给他。
这年头,流氓倒要教训起守法公民来了。
4
艳照门发生的时候,我还在念初中,还是一个没看过A片,以为男女接个吻就能怀孕的无知少女。
有一天用家里电脑上网,一个比我大几岁在上职高的朋友在扣扣上找我,神神秘秘的说:“发个好东西给你。”随后就发了几张张柏芝半裸的照片过来。
“什么东西啊!别发了。”我当下就脸红了,赶紧把聊天窗口关了,生怕被别人看到。
后来,看到阿娇在发布会上边哭边说自己“很傻很天真”,看到陈冠希用英文道歉,看到张柏芝和谢霆锋表面上还是很恩爱,可是过了几年还是离婚了的样子。
为什么他们要道歉啊?谁他妈做错了?
陈冠希是花心没错,可是人家长得帅又有钱,把妹靠的是硬实力。拍那些照片也是男女朋友间的隐私。人家又没有主动给你看,你这小偷还有理了?
大家不去指责那个侵犯别人隐私的人,却要去怪罪因为长得好看所以拍几张裸照就够你撸半年的受害者。这世界,真是奇了。
行行行,你长了张“脱光了衣服也没人看的脸”,你赢了。
5
那篇文章罗列的故事里,最让我动容的是这个:
之后,他很快跟之前一直缠着她的学妹在一起了;没过多久,“校草说他就在教室里把谁谁谁办了” 的事半个学校都知道了,那个女生红着眼圈被人指指点点了一星期后转学了。
校草却和陈冠希一样,成了男生眼里的 “老师” ——可陈老师并没有到处拿着电脑给人看他都 “办” 过谁啊。
我高中的时候也听过“xx(一个长相清纯的女生)不是处了”这样的传言,那么我也曾是这指指点点的人之中的一个。
如果轻信谣言有错的话,我也理应受到惩罚。但我活得很好。幸好,我也没有让谣言从我嘴里进一步扩散。
6
几个月前看到一篇文章《别教我的女儿该穿什么,教你儿子别去强奸》,看到标题就不得不点赞。
为什么很多女性受害者会遭到“谁让她穿那么暴露,不强奸她强奸谁”等等的指责?受害者穿着暴露就能给施害者减轻罪行?呵呵。
这种偏见不是我国特产,是全人类共有的。英国曾做过一项民意调查显示,超过三分之一的英国民众认为,如果一个举止轻佻的妇女被强奸,她本人应当负全部或部分责任。这项民意调查所指的这类妇女具有如下特征:穿着性感、喜欢酗酒、有多个性伙伴以及不明确拒绝男性的调戏等。四分之一至三分之一的受访者认为,如果这类妇女遭到强奸,她们本人应受到指责。
“衣着暴露的女性更容易被强奸”这种用脚趾头都能想出来的结论恰恰证明了人类本身多愚蠢。多看看书,多看看新闻就知道,想当然的事情,大部分都是错的。
事实上,有人做过调查,三分之二的强奸案都是熟人所为。而剩下的三分之一呢,也有相当一部分施害者会选择看上去不会反抗的比较弱小的对象下手,跟穿着毫无关系。否则我们也不会看到“少年强奸80岁老头”、“少年强奸91岁女性”等等新闻了。
然而,强奸对于受害者的影响,心理上的创伤要比生理上的,痛苦得多。短时间内舆论的压力是巨大的,甚至有些受害者家人也会因此感到“丢人”、“羞耻”、“家门不幸”。
可这本该是施害者的错,为什么受害者要去承担舆论压力?
7
“直男癌”在我心里一直是“傻逼”的同义词。因为在他们有限的大脑内存里,非处就等于滥交,女性性交次数越多,智商就越低下。当然,男的正相反(在他们心里)。
在女神柴静公布了《穹顶之下》的演讲视频之后,居然有人会把关注焦点指向柴静的私生活混乱。我原以为直男癌只是大脑内存有限,没想到里面竟然还塞满了屎。
哦对了,在直男癌患者眼里,女生是不能在任何公开场合提跟“性”有关的任何话题的,否则他们就会想当然地认为你已经被很多不同男人“宠幸”过了。
前几天我把娱乐圈性丑闻那篇文章转到朋友圈的时候,一个直男癌当下就给我回复了:
http://upload-images.jianshu.io/upload_images/688817-aae0d2619f6cd420?imageMogr2/auto-orient/strip
直男癌是不懂“尊重”两个字怎么写的。在朋友圈里遇到这样的,也就只能拉黑了。如果有男生敢当面这么问的话,我一定会亲自让他体验到蛋碎的感觉。
那酸爽,绝对让你永生难忘。
8
我以前也认为:阅男无数的范冰冰和天真纯洁的凤姐之间要找一个人做老婆,这种问题的答案绝逼是显而易见的。(同样很欣赏凤姐,无意冒犯)
然而,直男癌又一次刷新了我的三观,还真的有人坚定地选后者。所以就出现了开头那些“一旦把第一次交出去,就认为这辈子就没有其他男人要了”的女生。
可是,姐妹们,我们不是只有被选择权,我们也有选择权啊!那层膜跟你的外表、智商、修养、人品,真的真的,一点关系都没有啊!为什么你不能努力做风姿绰约的范冰冰?
当然,你如果非要把人生幸福寄托于一层膜上面,我也没有任何想法,只有祝你好运了。毕竟这东西只能用一次,第二次就不好使了。
在写这篇文章之前,我问我男朋友:“处女情结这个东西,你怎么看?”
他嫌弃地瞪我一眼:“这种无聊的问题别问我,我又没有。”
不管你信不信,这世界上也总还有娶了离婚还带着娃的贾静雯的修杰楷。追范冰冰的也不止李晨一个。
9
看过一个女生跟某个情感博主求助,说男朋友介意自己的过去,介意自己不是处。
情感博主用亦舒的一段话回复她:
“我有什么要你原谅?我有什么对你不起,要你原谅?
每个人都有过去,这过去也是我的一部分,如果你觉得不满,大可以另觅淑女,可是我为什么要你原谅?
你的思想混乱得很,女朋友不是处女身,要经过你的伟大原谅才能重新做人,你以为你是谁?”
用我的话简单概括,就是:
对不起,我对直男癌过敏。
10
当然,如果你遇到的是又穷又丑的直男癌,请直接说:
傻逼,请离我远点。
来源邀稿:菜菜3023_来看
作者简介:菜菜:毒舌少女,写鸡汤的段子手一枚。浅阅读,深思考。花
花世界,等你@来看。
http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20151207/14494716132872.jpg

加载中…