http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=83a17b63c5cec3fd8b3ea77de689d4b6/fa9595dcd100baa1f7a2c1144110b912c9fc2e3f.jpg

吃屎能治病吗？一场因诺贝尔奖而引发的中西医撕逼大战

文/缓缓君（由缓缓说首发）

本文系作者授权“清南”发布，如要转载请与作者本人联系

    屠呦呦，一个名字很有喜感的女科学家，获得了一个特别喜庆的奖——2015年诺贝尔医学奖。这是国人第一次在自然科学领域获得诺奖，原本是一件普天同庆的事，却由此引发了一场中西医的撕逼大战。
    早在屠呦呦获奖前，前有方舟子，后有罗胖子，打着科学的旗号对中医进行了严肃的批判和全盘的否定。一胖一瘦合起来把中医说成了一坨屎，而屠呦呦却在获奖感言中说诺奖是中医中药走向世界的一个荣誉。这下方老湿和中医黑们不高兴了，撕逼大战一触即发。
    在唇枪舌战前，缓缓君先来解答一个问题——吃屎可以治病吗？http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=f34f7051c5fdfc03e578e3b0e43e87a9/9d74bc00baa1cd114938f48fbf12c8fcc2ce2d3f.jpg

    批判中医的人常常拿“人中黄”来耻笑中医，因为它是泡在粪缸里做出来的（连形状都有几分相似呢，有木有？），所以被戏称为“吃屎药方”。而随着现代医学的发展，西医竟然也发明了一种吃屎疗法——粪便移植。简单的说就是把处理后的粪便液，经食道灌到患者肠道内，用来调节肠道菌群失衡，重建肠道微生态系统。经临床试验，粪便移植疗法在治疗艰难梭菌感染引起的肠道疾病中取得了不少成功的案例。至于人中黄，有中医学者称，其有效成分是多种甾体类激素，而粪坑充当了发酵池，也就是生物制药的天然场所。
    听起来好像也有几分道理，是对是错有待进一步验证。总而言之，随着科学的发展，屎屎也迎来了春天。
    为什么一上来就要说屎？这不仅和本文的结论有关，还特别接地气啊有木有。http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=ff7d7062fa039245a1b5e107b795a4a8/b4a8d7a1cd11728b7ba30a8dcefcc3cec2fd2c3f.jpg
    回到中西医的撕逼大战，首先坐不住的是方老湿，不仅再度发文批判中医，还在接受媒体采访时说她拔高自己，贬低他人，并称这是屠呦呦三次都没有评上院士的原因之一（来源《新浪科技》），其后各种中医黑跟上补刀，其中有个叫朋远来的，以《青蒿素是中医的奇耻大辱》为题说要“修理”中医来着。

    缓缓君既不是中医粉，也不是中医黑，更不想修理谁，但缓缓君觉得有必要说几句公道话。
http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=fe4e4f9c9445d688a302b2ac94c37dab/df09a011728b471084a17b63c5cec3fdfd03233f.jpg

    批判中医的论点主要有两点：1、古人的平均寿命只有35岁，中医对提高人类的平均寿命完全没有贡献，所以中医无用。2、中医不是科学，中医典籍中甚至记录了不少愚昧的偏方，贻笑大方。
    问题：古人真的寿命短么？
    我们先来看看古代法律规定的“退休年龄”。

http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=c2b021dad088d43ff0a991fa4d1fd2aa/a8b91f8b4710b912f64f7051c5fdfc039345223f.jpg

    汉高祖时期15岁开始缴税，56岁退休；隋朝18岁开始服役，60岁退休；唐朝先后规定21和23岁成年，60岁为老，即法定退休年龄。如果古人真的只能活三、四十年，那大家只能集体哭晕在厕所，还没退休就挂了。http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=adf66517d23f8794d3ff4826e21a0ead/17232a10b912c8fcfc7d7062fa039245d788213f.jpg

那么平均寿命究竟是个什么概念？

举例：小明家有兄弟三人，大明在5岁的时候夭折了，二明30岁的时候死在了战场上。而小明呢，因为从教室里滚出去的时候摔断了腿所以免除了兵役，最终活到了70岁，那小明家三兄弟的平均寿命正好35岁。

http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=963b67a08194a4c20a23e7233ef51bac/22b8d412c8fcc3ce834e4f9c9445d688d53f203f.jpg

古代婴幼儿夭折率高，战争频繁，所以平均寿命低。但从历朝历代的法定退休年龄可推断，成年男女自然寿命超过60岁是一种普遍现象，以古人平均寿命短来否定中医贡献是不成立的。当然，真正显著提高人类平均寿命的，还是西医，因为抗生素的发现大幅提高了婴幼儿的存活率。

对于论点二，缓缓君通过四个问题来进行解释。

第一个问题：科学是什么？

答：科学是认识世界的一种方式，并且是目前为止最严谨最可靠的方式。

严谨在哪？可靠在哪？从提出假设、设计实验验证假设、得出初步结论再根据结论作出预言，并且这些结论和预言必须是能够被“证伪”的，吧啦吧啦……

文科妹纸请尽情跳过蓝色字体部分。

那么问题来了，科学最严谨最可靠，其结论一定是对的么？其实，科学的进步是在不断推翻过去结论的基础上建立起来的。

http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=958c340ba2c27d1ea5263bcc2bd4adaf/dcbaa5fcc3cec3fdbdb021dad088d43f8694273f.jpg

牛顿说他站在了巨人的肩膀上，但牛顿忘了告诉你，他站上去的时候把巨人也给踩死了。

第二个问题，医学研究是用来干嘛的？

答：医学是一门应用学科，而所有的应用学科都是用来解决实际问题的，无论中医、西医或是古今中外的传统医学，无非就是研究你得的是什么病，应该怎么治，以及为什么。

缓缓君总结起来就是一句话：因为你有病啊，所以我得治啊。

http://imgsrc.baidu.com/forum/w=580/sign=c527175d7b1ed21b79c92eed9d6fddae/ad54aecec3fdfc03d0f66517d23f8794a5c2263f.jpg

第三个问题，中医和西医的本质区别在哪里？

答：西医是一门科学，而中医是长期经验的总结。

西医用科学研究方法，不断研究病理和治疗方法间的因果性，从而确定治疗方式。西医发现传染病是由病原体引起的，病原体可以是微生物或寄生虫，于是经过取样检查和反复试验，最终确定使用抗生素的种类和剂量。

中医是一种千百年来试错经验的总结，得出了疾病和治疗方法之间的相关性。古人发现板蓝根可以抑制感冒，就把它写进了药方——“治天行大头热毒”（《本草述》），但古人不知道板蓝根能治病是因为它有抑制病毒的作用。而追求因果关系是人的天性，既然治了病，总得有个高大上的解释吧，不然怎么交（zhuang）代(bi)呢？于是一代又一代的中医天马行空地把原因归结到阴阳、五行、六气、胎毒等等，“发明”了阴阳学说、五行学说、精气学说等各种中医理论，其结果就是用正确的结论来支持错误的原理。

第四个问题：怎么看待中医？

先来看看中医典籍中记载的让人啼笑皆非的偏方，《本草纲目》中记载，“小儿夜啼：牛屎一块安席下，勿令母知。”

翻译过来就是：小孩晚上哭闹怎么办？《本草纲目》告诉你，把一块牛粪放在席子底下，还不能告诉孩子她妈……

为什么最著名的中医典籍中也会记载着类似于巫术的偏方？因为中医是千百年来的经验总结，而经验这东西，自然会有对的部分和错的部分。《本草纲目》全书190多万字，收集医方11096个，受限于古人当时的认知能力，记载了一些愚昧的偏方怪方，所以需要用科学的方法去伪存精。

科学研究首先得有研究思路，并搜集研究的素材，而中医作为千百年来试错经验的总结就像一个庞大的数据库，为现代医学的发展提供了可借鉴的思路和大量的研究素材。

就比如“怎么治疗疟疾”，这是一个开放性的问答题，而中医用千百年来的经验为这项研究提供了诸多的选项，把问答题变成了选择题。

屠哟哟在查询了两千多种中药方的基础上，从《肘后备急方》中获得了启发，并用西医的科学研究方法提取了青蒿素，拿到了国内自然科学领域的第一个诺奖，这是中西医结合的成功案例。屠呦呦在得奖后补充的那一句“中医药是个伟大的宝库，但也不是捡来就可以用”，缓缓君认为是非常中肯的。

汉斯（诺奖委员会成员）在答记者问时说道，“我们把奖项颁给受传统医学启发而创造出新药的研究者，（得益于此）今天我们能够将这种新药推广到全世界，这是本届奖项的意义。因此你可以说（新药的创造）受到了传统医学的启发，但这个奖不是颁给传统医学的。”

中医不是科学，中医的理论基础很可能真的只是一坨屎（别忘了，屎也能用来治病），中医典籍中也存在着一些让人啼笑皆非的偏方，但中医经长期积累流传下来的大量治疗手段是有用的，中医为现代医学研究提供了可借鉴的思路和大量的研究素材，这是中医的价值所在，也是本届诺贝尔医学奖的意义。

最后谈下缓缓对于这次撕逼大战的看法：

科学是认识世界的一种方法，但首先它不是唯一的方法，其次它也从来都不是所谓的真理，在科学进步的过程中，过去的科学结论随时都有可能被推翻，而非科学的结论或许随着科学进步能够得到证实。无论出于何种原因，那些打着科学的旗号去全盘否定中医的人，对悬壶济世以身试药的古代医者是非常不公正的；由于观点不和而牵扯到人身攻击的行为更是粗鲁、狭隘和低级的。

科学帮助我们更好地认识世界，而不是让人变得粗鲁狭隘、唯我独尊，科学有它的局限性，所以缓缓君认为那些“极端的科学主义者”恰恰表现出了自身科学素养的不足。一个人首先应该有点温度，能够尊重不同领域的贡献，能够感受和传递世界的美好，如此才不至于变成一个有知识的撒比。

来源投稿：缓缓君

公众账号：缓缓说（huanhuanshuo520） 

http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150908/14416943947012.jpg

http://tieba.baidu.com/p/4093529229?qq-pf-to=pcqq.c2c