http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150917/14424787632837.png​

最勤奋的时候到过什么程度？

文/张三（知乎）

本文系作者授权“清南”发布，如要转载请与作者本人联系。

一般情况下，真正的勤奋是不熬夜的。

我大学期间，熬夜突击应付考试，但我真心觉得这不是勤奋，而是懒惰。

=======

二般情况是：必须通过熬夜来完成的项目。

比如参加某个竞赛，人家规定的就是在两天时间内完成，那么只能是熬夜。

这个我自己没有做过，但我室友做过，我称之为“爆发力”。

终究不是常态。

=======

我最勤奋的时候，是“沉浸”，不仅仅将所有可支配的时间都投入到这一件事上去，即便连走路、说话的时候，脑子中全部都是那件事。

但不会熬夜。

=======

今天的事，让我对“引爆点”有了更进一步的了解。有意思。

我理解的勤奋，应该是一种心智状态。它必然反映在时间的使用上，甚至可以达到“废寝忘食”，但不能单纯以时间的使用来衡量勤奋。

（这里也不是想反驳或批评谁啊，就是说说我自己的看法。）

反过来说，在我看来，有三种“懒惰”：懒于思考，懒于学习，懒于行动。

这三者，只要有一者没有达到，都算不上勤奋。

而这三者的反例，我在生活中都见识到很多，比比皆是。

比如学生A，努力学习，做一堆的卷子，我对他说：你要总结一下题型，思考一下题目之间的异同点和思维的方式。

他点头称是，然而并不去做。仍然是每天做一堆的题目，看到新题不做就觉得亏得不行，成绩却上不去。

他的确学得很“辛苦”，但不能叫做勤奋，只能是“老牛拉磨”。

B，用Photoshop作图，遇到一个问题，在那里琢磨了两三天，找不到方法解决。

弄得脾气极差。

我说：不如上网查一查，或者干脆找本书看一看，哪怕是快速浏览，必然也大有收益。（有这自己摸索、思考的时间，一本书早就系统的学完了）

他不做。

后来若干天后，忽然找到了解决方法，很高兴。

这也不能叫做勤奋。

我自己，原来想得多、学得多，行动上不够（细节就不说了，脸皮薄）。

现在已经改掉了。

忽然想到以前看过一段话，找了半天，终于从网上找到了：

于宙：这些年我一直提醒自己一件事情，千万不要自己感动自己。大部分人看似的努力，不过是愚蠢导致的。什么熬夜看书到天亮，连续几天只睡几小时，多久没放假了，如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上任何一个人都比你努力多了。人难免天生有自怜的情绪，唯有时刻保持清醒，才能看清真正的价值在哪里。

我说说的“学”、“思”、“行”三者的结合，一方面是读书的感悟，另一方面是我生活中的感受。

孔子说：学而不思则罔，思而不学则殆。

王守仁主张：知行合一。（好像清华校园内有个石碑上面写着的就是知行合一，这个我喜欢）

我觉得，“学”、“思”、“行”三者应该统一起来，当然并不是说每样都要达到90分以上甚至是满分，而是说不能有太短的板。

我说“学、思、行三者有一个没有做到，都算不上真正的勤奋”，可能稍微有点过火，但我想诸君应该可以领会我想表达的内容，去芜存菁。

三点说明：

（1）如果是做纯研究的，那么在“行”上可以不作要求。

（2）不同阶段有不同的侧重。所以学思行，应该是符合当下目标（任务）的特征。

比如在初学者阶段，“学”是最重要的，甚至有单纯的模仿。少量的“思”和“行”。

（3）要用远见作为引导。

来源邀稿：张三

http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150917/14424787008001.jpg

http://www.zhihu.com/question/27020383/answer/56283225