http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150704/14359930064684.jpg

文笔不好，写出来的小说会好看吗？

文/李虾皮（知乎）

本文系作者授权“清南”发布，如要转载请与作者本人联系。

这题有意思，我反对以上几乎所有答案，求求各位不要再哗众取宠了。 

我不知道为什么大家会有这样一种倾向，认为对一件事情只要怀有无限的热忱就能做好，而所有的旁观者都似有义务为你的热忱鼓掌欢呼，告诉你只要想写书就去写，故事最重要，哪怕你没半点文学素养；想作诗就去作，意境最重要，哪怕你不知平平仄仄平；想唱歌就去唱，梦想最重要，哪怕你五音不全。听起来是很热血，很感人，而且符合大多不学无术又心比天高的大众心理。但是你们知不知道，包括很平民化的文学，也是有门槛的，文笔很萌哒，你们不要再欺负它！！ 

当然，如果题主是抱着一种玩玩看的好奇心态来问这个问题，我也就不这么答了。我直接说祝开心就好了，干嘛非要写个反人类答案得罪那么多大神。但题主问的是想写好小说，注意是写好。那我很明确的说，文笔不好的人，写出来的小说不会好看。

有不少人举例大刘（知乎都快成大刘金庸王小波三巨头粉丝俱乐部了，没读过这三人都不好意思出来答题），说《三体》文笔就不怎么样，但可读性很高，得出结论文笔对小说来说不重要。

确实，《三体》不靠文笔吃饭，它自有逆天的想象力撑腰。但是，你可以说《三体》文笔不好，你不能说大刘文笔不好啊，大刘那是不写风花雪月（某些人理解的文笔），写起来未必不能振兴鸳鸯蝴蝶派。你可以说某部好作品文笔不好，但你敢说某个好作家文笔不好？《三体》文笔不耀眼，至少做到行文条理清楚，用词精准恰当，虽无功亦无过。我相信大刘也经历过遣词造句锻炼文笔的时期，然后才能放下文笔。令狐冲也曾苦练剑法，方能放下剑法（独孤九剑）。

看《第九个寡妇》时，我觉得作者文笔不怎么样，但反观《扶桑》，那是各种炫行文技巧，它们的作者都是严歌苓。仅看某部作品，就断定作者文笔不好，甚至觉得文笔在写作中不重要（确实不重要，但不是有些人认为的那种不重要），是不是操之过急？

经历过红尘，才能看破红尘。有铅华，才能洗尽铅华。首先习得文笔，方能放下文笔，以达到我手写我心的至境。

你说你开始什么都不做，基础也不夯实，就吵着要放下文笔写作，是不是有点急呢？葛大爷说，步子迈太大，容易扯着蛋。

《红楼梦》里香菱学诗，曹雪芹说情感到了，可以不必拘泥于韵律，但是可没说不必学韵律。你得先学了韵律，才能不拘泥于韵律不是？我不懂诗，但觉得道理差不多。题主要写好小说，文笔是不得不过的一关，但当你写作能力上去后，会发现这不过是座小山，山后还有更大的世界等着你呢。切记，只有你爬上那座山后，才有资格朝着它吐唾沫。

趁着不晚，与其到处找安慰，不如多去读点书。没坐几年冷板凳，不要着急打输出。

来源邀稿：李虾皮

http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150704/14359930903696.jpg​

http://www.zhihu.com/question/26704877/answer/33795683