http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150105/14204350718618.jpg

刘备是伪君子吗？

文/何威憲（知乎）
本文系作者授权发布，如要转载请与作者本人联系。

就说两个事：

第一件，刘备在夷陵战败后，撤退到永安宫，负责防守江北的黄权后路被吴军切断了，无法和刘备的军队汇合。他不愿意投降渣权，于是一扭头带着部队去北方投降魏国了。曹丕很高兴，对他很好，还问他：刘备会不会怪罪他、继而迁怒他留在蜀地的家人，把他的家人满门抄斩什么的。黄权很肯定的说，决计不会，刘备不是那种人。蜀汉这边听说了黄权投降的这件事后，有关部门就要依法去追究黄权家人的责任，报告给刘备时，刘备叹了口气说，是我对不起黄权，黄权没有对不起我。于是不允许追究此事，对待黄权家人的待遇，一如既往。黄权留在蜀地的儿子黄崇，后来还入了尚书台，担任尚书郎的官职，最终在邓艾入蜀时战死于绵竹，为国捐躯。

第二件事，吕蒙袭击荆州，驻守重镇江陵的南郡太守糜芳居然献城投降，关羽进退无路，兵败被斩。按律也应当追究家人的责任，可是当糜芳的兄长糜竺把自己绑起来去见刘备时，刘备却亲自为他解绑，认为弟弟的事情，和哥哥无关。对待糜竺，也是一如既往。

拿这两个一如既往，和曹丕于禁之事、孙权张昭之事比一比，你想，刘备能是伪君子吗？再仔细品味一下，曹操统一河北后烧毁掉所有缴获的密信，就知道为什么曹操说出那句话了。

天下英雄，唯使君与操耳。

 
————————————————————

下面把评论区一些回复一并编辑一下。

我只是认为，说刘备是豪杰也好、枭雄也好，都行，甚至是曹操所说的英雄，也说得通。但他终究不是一个一生靠做伪行骗假装正人君子的人。评论区里有朋友说，真正的君子是当不了政治领袖的。说得真对，所谓先生如万年青草，可以傲霜雪不可充栋梁嘛。但是，伪君子就能当政治领袖吗？我看悬得很。我们读史书，哪怕是读先主传，区区几件事，有一些朋友就觉得刘备这个人真是假得不得了，老是见他对别人好，妈哒，一定是在收买人心！

如果刘备真的是一直在做伪行骗，千年之后，我们透过纸都能看明白的，为什么当时的人，都那么拥戴他呢？大家都是搞政治的，都不傻吧？甚至是热衷于推倒刘备这件事、并且推了半辈子的大诗人曹操，也没见他写诗痛骂刘备是个伪君子骗了他的心吧？曹操的老骥伏枥志在千里烈士暮年壮心不已这首诗，开个脑洞yy一下，下一句简直可以接与君共勉啊！！难道当时的人都被刘备骗了吗？也悬得很。

窃以为有两点可能：1、刘备原本就是君子，长厚似伪，使人迷惑者，必物之相似。
2、刘备压根就没想过要当君子，当时也没人认为他是君子。陈登说他雄姿杰出、有王霸之略，王霸之略是什么意思？是说刘备这个人，有成王称霸的手段和谋略。如何称霸呢？以力服人。如何成王呢？惟贤惟德、能服于人。这些大家一定都知道。

一个雄姿杰出、有王霸之略的英雄豪杰，千年之后，竟然被人怀疑是君子or伪君子，是不是太可笑了？

来源邀稿：何威憲

http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150105/14204348655139.jpg

http://www.zhihu.com/question/22326950/answer/34005853

​