http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20141126/1416963563133.jpg

面对高手，是反击式质疑，还是探寻式提问？

昨日沙龙完毕，突然想到这个问题。

昨天有人提问的方式是反击式质疑，有人是探寻式提问。

反击式质疑:对方提出一个观点，你不认同，于是你用类似这样的句子发问:

怎么会是这样?

这样应该是不对的?

你这个没有理论依据，怎么可能成立?

我怎么没有发现有差价?

房东不可能同意!

中介为什么要帮我?

探寻式提问:面对对方提出的观点，尽管你不认同，或者不理解，但是你会提出探寻式问题，希望对方能把这个观点解释得更加深入和清楚，以便于自己做更多的了解之后再做出判断。例如:

信用卡利率3.5%，这个应该怎么做?具体步骤是怎样的?

房屋租赁的差价主要从哪里来?有哪些技巧?

十年来通货膨胀这么厉害?我应该看哪些指标?

个人认为，高手对低手，可以用反击式质疑。

王琦就经常对我的观点提出反击式质疑，迫使我不断地寻找证据，用逻辑和数据来证明，这个过程让我不断提高。

低手对高手，要用探寻式提问。

高手没有必要证明自己观点的正确性，反而不耐烦你对观点的反驳。

高手只欢迎同一水平线上的探讨和交流，比他低一水平的是他在上课；

上课对他又没有什么好处，他凭什么要给我上课?

我要多用探寻式提问，少用或不用反击式质疑。

总结完毕。

来源网络：阿懒

http://www.cwbgj.com/advance/ueditor/php/upload/20141126/14169633089816.jpg

http://www.douban.com/note/252556427/

​