http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20140901/14095728155241.jpg​

清君侧

文/陈宏明

对于敌人的攻讦，我向来是付之一笑，但是怎奈我挚爱的人，却选择了相信。

                                                         ——题记

 

孔子编《尚书》百篇，并亲为之序，传之于世。

 

李斯对始皇帝说：儒生妄议朝政，迷惑百姓，借古讽今，实在可恶。于是，秦皇一统，六王毕，四海一，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉，《尚书》亦不存。孔子所赞的“子产不毁乡校”，也化作翻飞的火星，沉默入土。而可悲的是，秦国最终却不是被那帮儒生说死的。杀了儒生，李斯最终也难逃腰斩命运。儒生杀尽，秦国亦倾覆于六国。没有人是无辜的，也没有人能幸免。

 

到了汉文帝时，天下懂《尚书》的，还剩一位，已经年过九十。文帝遂派遣年轻的晁错前往学习，《尚书》因此重现于世。

 

这是晁错第一次出现在历史的主线上，这是一次华丽的登场。年轻时是以法家出身，但却以匡复儒家登场，既有韩非子的犀利深刻，也有儒家的能言善辩，这便是晁错。

 

汉文帝汉廷策问，对策百人，唯晁错一骑绝尘。比起此时已经郁郁早逝三年的贾谊，晁错开始走上了属于自己的辉煌。皇帝的赏识，太子的仰仗，纵使被人称作“为人峭直刻深”，导致结怨颇多，但又如何呢？理想与抱负，一日比一日接近，不可阻挡。

 

公元前157年，汉文帝崩，太子刘启即位，是为汉景帝。昔日太子最为仰仗与信任的智囊，如今更是无人能及。

 

此时此刻，终于可以为国家做那一件自己生命中最为轰轰烈烈的大事了——削藩。

 

汉景帝二年，晁错作《削藩策》。

 

“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”

 

我意已决。

 

朝堂之上，无人敢反对——除了窦婴。

 

削藩是大事。此时，汉代各封国势力愈加强大，尾大不掉，迟早是祸患。但是如果强行削藩，将藩王逼反，那又是一场腥风血雨。

 

晁错，打老虎没那么容易。

 

窦婴，有些事并不是因为容易才能去做。

 

终于，景帝三年，诏令下：削藩！

 

大刀阔斧，一下削了楚王两郡，削赵王一郡，胶西王六县，吴王两郡。

 

诸王陆陆续续被打压。

 

天下诸侯一片哗然。

 

晁错的父亲听说了此事，顾不得年迈，竟从颍川老家一路找来。

 

“上初即位，公为政用事，侵削诸侯，别疏人骨肉，人口议多怨公者，何也？”

 

“固也，不如此，天子不尊，宗庙不安。”

 

“刘氏安矣，而晁氏危矣，吾去公归矣！”

 

皇上刚刚即位，你就打压诸侯，离间他们刘家骨肉亲缘，天下非议，这是为何？

 

我不除此隐患，天子不尊，宗庙不安。

 

刘家是安全了，而我们晁家完了。我走了，你回去吧！

 

父子二人的对话，就是如此的简单，但也如此的清晰。晁错的父亲的确就这么走了，回去之后服毒自尽，死前留下一句话：“吾不忍见祸及吾身。”

 

晁错不明白父亲的意思吗？我想是明白的。父亲明白晁错的意思吗？未必。晁错何常不晓得削藩之危险呢？常言“不知者无畏”，这不是勇敢。而“知其不可而为之”，则不仅仅是勇敢。或许，父亲的确是对的，但父亲真的理解晁错为何赌上身家性命，也要如此吗？

 

自己最亲近的人，却不理解自己不惜置身险境、冒天下之大不韪的原因，并不理解，相反甚至是选择逃避与背叛，我想，晁错虽权倾一时，但他是无比孤寂苍凉的。

 

此刻，我无比相信史书中司马迁对他的评价：“为人峭直刻深”。这样的人，我还想到了一生清贫的海瑞。

 

昔日，叔孙武叔在朝廷上对大夫们说：“子贡比孔子贤明。”子服景伯把这件事情告诉了子贡。子贡说：“用房舍的围墙作个比喻吧，我的围墙，只到肩膀高，人们都能看见房屋的美好。我老师的围墙有几丈高，找不到门，无法进去，看不到宗庙的美好和各个房舍的丰富多彩。能找到门进去的人还很少呢。他那样说不也是很自然的吗！”（叔孙武叔语大夫于朝曰：“子贡贤于仲尼。”子服景伯以告子贡。子贡曰：“譬之宫墙，赐之墙也及肩，窥见室家之好。夫子之墙数仞，不得其门而入，不见宗庙之美，百官之富。得其门者或寡矣！夫子之云，不亦宜乎？”）

 

围墙太高了，一般人当然只见得耸立的高墙，怎会看得见其中的宗庙屋舍？对错有些时候真的没那么重要。耐得住孤独，坚持独守无人理解的理想，这是一种令人尊敬的孤傲。

 

为人峭直刻的另一面，是无人理解的苍凉。

 

父死十余日后，吴王刘濞诛杀吴国境内汉廷所置二千石以下官吏，楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠，共七国，起兵反叛。史称“七国之乱”。

 

刘濞是汉高祖刘邦的侄子，受封吴王。有一次，吴国太子刘贤入朝觐见汉文帝，与太子刘启（汉景帝）玩乐，二人在下棋时，刘贤胜了太子，争斗中，恼怒的太子用棋盘猛砸刘贤，然后刘贤就这么死了。此时，吴王刘濞年纪也够大了。

 

当汉文帝将刘贤的尸体送回来时，刘濞愤怒异常。

 

天下都是刘家的，在哪里死的，就给老子埋哪里，送回来干什么？！

 

他无法接受世子就这么死掉的现实。而如今，他要去长安，去见他回不来的长子，顺便，报仇夺天下。吴王刘濞，反叛时已经六十二岁了。

 

吴王刘濞，非反不可，因为晁错要削他两个郡，而且还是豫章郡与会稽郡。

 

高祖时代，分封九位刘姓王，其中三国最大，分别是齐、楚、吴。齐国下辖七十余城，楚国下辖四十余城，吴国下辖三郡五十三城。齐国在文帝时期便已经被分化；楚国在高祖年间被一分为二成为荆、楚两国，剩下的楚国只余三郡三十余城，不久前又被晁错强削了两个郡。最后，轮到了吴国，晁错要削两个郡——豫章郡与会稽郡。

 

只能说，晁错这么做太狠，太急。窦婴、袁盎等人的反对，或许也是有道理的。即便是力主削藩的贾谊再生，估计也是反对的。因为，削藩最关键、最困难的节点，就是吴国。一口气削掉豫章郡与会稽郡，实在是令人难以接受的激进险招。豫章产铜，会稽产盐，这在汉代都是支柱命脉产业，也是吴国财富的重要来源（铜用来铸钱，而盐历来一直是重要的战略资源）。一下子全部削掉，只剩下一个沛郡，简直就是抢劫完了之后只留了条内裤。

 

之前削楚王都没事，所以吴国也不敢乱动吧？

 

楚王乖乖认栽，但吴王刘濞和楚王可完全不一样。晁错之所以能削楚王，是因为楚王在之前服太后丧期间，临幸宫女，被抓了把柄。归根到底，楚王不过是个纨绔子弟。可刘濞不一样，他在刘氏宗族之中，就好比后来的燕王朱棣至于其他朱氏宗族——他是能打的。

 

之所以刘邦将刘濞分封在吴地，和英布有关。英布是汉代的开国之将，是与韩信、彭越并称的军事家。在韩信、彭越接连被害之后，淮南王英布终于按捺不住，起兵反叛了。刘邦御驾亲征，刘濞当年二十岁，作为一名骑兵将领，冲锋陷阵，击破英布军队。后刘邦将其封于吴，来震慑会稽彪悍的蛮夷。

 

《汉书》里说，刘邦看出刘濞有谋反相，我觉得属于故意编出来黑刘濞的，但刘濞也的确有野心。

 

吴王刘濞对吴国下了全国动员令：我刘濞，已经六十二了，我的少子，还只有十四，我们父子都将冲上前线，全国，凡是比我小，比少子大的，统统应征上前线！

六十二岁，倾全国之力，孤注一掷拼死一击，也算是悲壮。

以此组建了二十万大军，还联络了闽、东越、匈奴等蛮夷发兵跟从，再加上一同叛乱的其他六国，浩浩荡荡数十万大军，直指朝廷。天下再度起干戈。

 

“清君侧，诛晁错！”全国上下，地动山摇。

 

景帝问计于晁错，晁错回答：陛下应当御驾亲征以振士气，臣下守卫都城，以固后方。

 

一位青年人发出了一声嘲笑。他就是苏轼。

 

也许这样做从军事上是最合适的，恰如当年刘邦与萧何那样分工，但是你晁错把皇上推到前线，而自己独享安乐，终究是作死。

 

大丈夫既然要做这种力挽狂澜的大事，就不要考虑自己的身死，天子不悦，你错大发了！（嗟夫！世之君子，欲求非常之功，则无务为自全之计。使错自将而讨吴楚，未必无功，惟其欲自固其身，而天子不悦。奸臣得以乘其隙，错之所以自全者，乃其所以自祸欤！）

 

无疑，苏轼是绝顶聪明的。

 

“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。坐观其变，而不为之所，则恐至于不可救；起而强为之，则天下狃于治平之安而不吾信。惟仁人君子豪杰之士，为能出身为天下犯大难，以求成大功；此固非勉强期月之间，而苟以求名之所能也。天下治平，无故而发大难之端；吾发之，吾能收之，然后有辞于天下。事至而循循焉欲去之，使他人任其责，则天下之祸，必集于我。”

 

若非极为聪慧者，又怎能作出如此鞭辟入里，犀利非常的分析呢？我看出了一个与当年汉廷策问时的晁错一样自信满满的青年，正踌躇满志，欲奋发作为。

 

而后来直到“乌台诗案”，也终究没能做到“吾发之，吾能收之，然后有辞于天下”。苏轼也差点成了晁错，也多亏宋太祖“不杀士大夫”的国策，以及“政敌”王安石的正直厚道，一句“安有圣世而杀才士乎？”，救了苏轼，只是被贬为黄州团练副使。

 

新党执政，他反对新党，被贬；旧党执政，他维护新党，再贬。世事艰难，终究没有聪明的年轻人想的那么简单，这也是坚持的代价，注定的一肚子的不合时宜。而《晁错论》，也终究是只有青年苏轼才能写得出的文字：一篇透着才气与智慧，却未曾经历世事艰难的文字。

 

有些事，终究还是只能归于无奈。

 

叛军声势如此浩大，御驾亲征景帝绝对是没底的。但堂堂一个皇帝，又怎能露怯呢？正当尴尬下不来台，内忧外患齐出时，有个人找到了汉景帝。

 

这人就是袁盎。

 

历史没有什么好人，也没有什么坏人，有的只是不同的事实与不同的角度。

 

从袁盎的生平来看，他总的来说也是个正直有见识的人。但他与晁错之间的矛盾，却由来已久。由于袁盎曾经做过吴国丞相，吴王刘濞叛乱后，晁错就一直准备对袁盎下手。袁盎听说后，赶忙找到景帝：七国叛乱，就是要杀晁错，如今只要把晁错杀了，赦免吴国等七国，叛乱兵不血刃即可平定。

 

史书载，汉景帝默然良久，最后只说了一句话。

 

“顾诚何如，吾不爱一人以谢天下。”

 

朕，不会为了一个人，而辜负天下。你是忠臣，也是朕的老师，但是，对不起，朕是皇上。

 

十多天后，皇上派人召见晁错，使者载着晁错，路过东市时，突然将晁错就地腰斩。没有任何宣判，一切都是那么突然。晁错死时，依旧穿着上朝时的朝服；死后，满门抄斩，全家无论长幼，一律弃市。除了，他已经自杀的父亲。

 

汉景帝终究没有见晁错最后一面的勇气，而是选择这种方式，逃避了一切。

 

“清君侧，诛晁错。”

 

我不知道晁错死前所念何物，也许他会想起这句话。吴王要杀他，这很正常，但是，谁曾想，是这样的结果。

 

对于敌人的攻讦，我向来是付之一笑，但是怎奈我挚爱的人，却选择了相信。

 

就这样结束了么？我好不甘心呐。。。。。。

 

手起，刀落，血溅三尺，爬行的轨迹留下了一道殷红的仕途，还有逐渐消逝的生命与理想。

 

袁盎，应该松了一口气，此时，他正在出使吴王刘濞的路上。毕竟，他曾经做过他的臣下，晁错之死也许能说服一切。

 

停手吧，大王，晁错真的死了，你所做的一切都失去了合理的借口，结束了，回去吧。

 

呵呵。朕做事，需要借口吗？

 

吴王见不能说服袁盎，便干脆派兵将其囚禁。

 

而囚禁袁盎的一个军官，曾经受恩于袁盎，便私自将其放走了。当年，那位军官与袁盎的婢女私通，败露之后，畏罪潜逃，结果被袁盎追上，袁盎将婢女赐给了他，官职不变。如今，再次见到恩人，他将守备灌醉，把袁盎放走了。

 

我走了，你和你家人怎么办，不能连累你啊！

 

别担心，你走了，我和我的家人也走，快走吧！

 

袁盎跑回了长安，只带回一个消息：吴王真反了。

 

而晁错之死，却使叛乱的七国越发的轻视景帝。

 

前线指挥，校尉邓公从前线回到长安，向景帝述职。景帝问道：你在前线，听说晁错死后，吴楚退兵了吗？

 

邓公沉吟了一声，说到：“吴王要谋反，已经十来年了，所谓杀晁错，不过是个借口。现在晁错忠君爱国，力主削藩，刚刚开始竟满门抄斩。这令忠义之士心寒，却为诸侯王报了仇啊！”

 

景帝默然良久，说：“你说的对，我也很遗憾后悔。”

 

晚了，太晚了，尸体早就已经寒透了。

 

事已至此，也只能决死一战了。

 

父亲死前，曾说，如果有事，可以找周亚夫。现在，是时候了。在窦婴的举荐之下，周亚夫披挂上阵。

 

有人说，晁错是自作聪明，死了活该。文帝为景帝留下周亚夫，已然是做了完全准备，而晁错自以为是，沽名钓誉，操之过急，逼反吴王，以至天下大乱，就是该死。

 

但不论如何，邓公的一番话，也令景帝沉默了。我想，是是非非，在景帝心里，此时已是明了。

 

周亚夫与吴楚叛军攻守三月，平叛吴楚，刘濞被杀，封国被撤。

 

赵国被郦寄平定，栾布平定了齐地，窦婴为二人后援。

 

晁错挑起的大乱，终究被被这几位给平定了。

 

而这几位的结局呢？

 

周亚夫，最终被景帝疏远，后遭侮辱，悲愤绝食而死。

 

郦寄，最终被景帝废除爵位，封国被除。

 

栾布，死后由其儿子继承爵位，由于其子祭祀不合礼制，封国被废除。

 

窦婴，最终被汉武帝当街斩首。

 

袁盎，宫廷斗争，被刺客暗杀。

 

相较于晁错，也没有好到哪里去。

 

晁错，只是用了错误的方法，去做了一件正确的事。虽然，这终究还是错了，但是，我却不想再苛责他什么。晁错是是非非，争论千年。而就我个人而言，晁错只是理想主义的悲歌。与文帝汉廷策问的意气风发，指点太子时的能言善辩，其父以死相劝时的不顾一切，执意削藩终被腰斩，死后方知错杀的冤屈无奈。晁错非完人，只是历史无奈的小小波澜。有时，只是世事太艰难，粉身碎骨，不过是坚持的代价。既然凶多吉少，何必背水一战？此战不为输赢，我只是认真。晁错无错，《晁错论》亦无错。

 

虽然，七国之乱已经平息，但是藩王的问题，依旧没有根本解决。到底该怎么办呢？

 

我早已埋下了伏笔，或者更确切的说，是历史埋下的伏笔。

 

我在提到当年晁错走向辉煌的汉廷策问时，提到了一个人，已经郁郁而终三年的贾谊。答案就在一切还未开始的时候，就已经给出了。

 

“众建诸侯而少其力。”——贾谊《治安策》

 

汉武帝时期，主父偃所提出的“推恩令”，就是这句话的翻版。

 

诸侯王各分为若干国﹐使诸侯王的子孙依次分享封土，地尽为止。自武帝之后，封国问题，自然消解，不复遗存。

 

当然，若是没有七国之乱的平定，对其他诸侯的震慑，推恩令也未必能如此顺利的实施。但是，这些事情，此时，也不再那么重要了。

 

皇上周围，已经被清理的干干净净，而被清理的，也不单单是晁错。

 

而晁错所留下的，更多的是苏轼在《晁错论》当中所提到的那个情景：眼见灾难来临，而他人不知时，自己也没完全把握时，是挺身而出，挑起事端，敢冒天下之大不韪，哪怕粉骨碎身，天下大乱；还是转过身去，任其发展，装作不知者无罪呢？

 

不同的人，大概会有不同的选择。

 

我也不知道我会怎么办。但是，对于晁错的选择，我是尊敬的。

 

后记

  

看报纸上的一个新闻。有位69岁的老环卫工——老胡，非常喜欢乐器，自学唢呐八年。后来又从垃圾堆里捡回一把吉他，修好之后，自娱自乐的弹。他说，他希望能有个师傅指点他一下。他演奏乐器时，唯一的听众就是他老伴。但是相处了近四十多年的老伴是位聋哑人。他的老伴从来都没有理解过他在干什么。他的唯一的听众，也从来都没有，真正理解过，他在干什么。

 

挺感慨的，想说的也挺多，但是想了想，其实该说的，文章里都说了。

 

就这样吧。

来源网络：陈宏明

http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20140901/14095727336039.jpg

http://blog.renren.com/blog/397127606/934081384