2013-04-19 16:59:42

    我从不以看不看书做为择友的标准。因为看书是太私人的事，跟吃饭的口味相似。同理我也极少给人荐书，我觉得好得不得了的也不过暗喜。当然家人如果问我要书，我一定会根据他的口味挑出合适的，这是基于了解。豆瓣上征集对同一本书感兴趣的人，再一起组织活动，这种精准投放是最有效的。而一批口味各异的人，仅仅是因为爱看书，集中到一起来，互相介绍自己喜欢的书，这种举动无异于南甜北咸之争，徒费工夫，没有效果。那种真的根据别人的推荐，忽一阵风看这个，忽一阵风看那个的，我不认为他是读书人。

    有一个很有学问的朋友，出于复兴本地读书文化的热忱，组织一个读书会，会上每个人都介绍自己喜欢的书。这个事情，我感动于他的热情，却很难赞同这种做法。何况每期书会下来，书单上会有许多职场励志书、成长励志书、揭密历史书等等，这些俗书我不认同它们是真正知识的一种，大多连有趣都达不到。

    一个真正看书的人，得有自己的品味。一个读书会下来，介绍的十几本书中真正喜欢的很少，其余的时间都算是浪费。

    当然有人说，这本书我没看过，听人讲讲也蛮好么。书是要自己读的，多数是别人的介绍激起了自己的兴趣而买来读。耳书这种事情，是盲从，他的看法就是你的看法么？

    所以我也从来不看缩写本。也不看故事梗概。一棵树的好你光看它树干是不成的，而且也没有风韵。追连续剧的人看剧情介绍么？

    喜欢某一本书，或者是某一种类型的书，最欢喜的是偶然提到，正好另外也有人喜欢。这种欢喜，是因为偶然。否则，自己喜欢就够了。

    这一席话，是因为揽下了一个给人荐书的差使，而屡次没有完成。

    我从不以看不看书做为择友的标准。因为看书是太私人的事，跟吃饭的口味相似。同理我也极少给人荐书，我觉得好得不得了的也不过暗喜。当然家人如果问我要书，我一定会根据他的口味挑出合适的，这是基于了解。豆瓣上征集对同一本书感兴趣的人，再一起组织活动，这种精准投放是最有效的。而一批口味各异的人，仅仅是因为爱看书，集中到一起来，互相介绍自己喜欢的书，这种举动无异于南甜北咸之争，徒费工夫，没有效果。那种真的根据别人的推荐，忽一阵风看这个，忽一阵风看那个的，我不认为他是读书人。

    有一个很有学问的朋友，出于复兴本地读书文化的热忱，组织一个读书会，会上每个人都介绍自己喜欢的书。这个事情，我感动于他的热情，却很难赞同这种做法。何况每期书会下来，书单上会有许多职场励志书、成长励志书、揭密历史书等等，这些俗书我不认同它们是真正知识的一种，大多连有趣都达不到。

    一个真正看书的人，得有自己的品味。一个读书会下来，介绍的十几本书中真正喜欢的很少，其余的时间都算是浪费。

    当然有人说，这本书我没看过，听人讲讲也蛮好么。书是要自己读的，多数是别人的介绍激起了自己的兴趣而买来读。耳书这种事情，是盲从，他的看法就是你的看法么？

    所以我也从来不看缩写本。也不看故事梗概。一棵树的好你光看它树干是不成的，而且也没有风韵。追连续剧的人看剧情介绍么？

    喜欢某一本书，或者是某一种类型的书，最欢喜的是偶然提到，正好另外也有人喜欢。这种欢喜，是因为偶然。否则，自己喜欢就够了。

    这一席话，是因为揽下了一个给人荐书的差使，而屡次没有完成。