http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20140718/14056424437694.jpg​

关于“【知乎】Zuo的程度超过了漂亮的程度”的解释说明

       想写这篇小文字，是因为我分享了一条知乎的问答，并表示极度赞同。题问是“男生最讨厌女生什么？”回答是“Zuo的程度超过了漂亮的程度”。而后看到一些女性好友也分享了此问答，并一致表示反感。我才意识到可能是很多男生，包括我，只狠狠点了个赞，却并未说清楚缘由。故此，我觉得有必要稍微说明一下我们男生，或者至少我个人，这个“赞”到底赞在哪里。缘于这组问答确实涉及男女思维差异，女生们的反应有些许误解；我来“把话说清楚”，希望消除一下女孩儿们对点赞男生的（基于误解的）失望和否定。

       人类天性里就存在一种简化思维。好像我们小时候听故事，第一句话永远是问谁是好人谁是坏人，用好坏是非这种最简单的划分来对人物有个轮廓性的概念。同样的，我们男生有时候会问某女生长的怎么样？回答很可能就是“7分”这样的评分式回答。其实一个女生的身材外貌气质等等一切，一个“7分”算是什么回答？这无非是一个基于“简化”的结果而已。并不是把每一具体方面评分最后做加权，而是说白了，一种笼统的概括的感觉。这组问答里，其实Zuo和漂亮，也是我们根据简化思维所得出的两个指代性概念，并非完全指行为和外貌。我绞尽脑汁找同义词，Zuo应该是泛指“让人不舒服的社交行为”，漂亮是泛指“社交资本”。让人不舒服的社交行为很好理解，比如公开场合说句让你下不来台的话，或者不考虑你的感受的行为话语，又或者开个很损很embarrassing的玩笑。社交资本这个词吧，是我临时创的，是用来量化“可以做出多少Zuo的事儿而不被计较”的。我举例说明比较好：女孩长得好看很养眼，让我有视觉上的享受，社交资本就是加分的；声音好听，让我有听觉上的享受，社交资本也是加分的；说话语气、风格、内容，构成了一种或萌系或知性的感觉，让我交谈舒服，也是加分的；渊博的学识，平易近人的性格，等等等等，都是加分。一个女孩儿随便有上边的几个优点，我自然包容她“得罪我”的容量就会提高；具备的优点越多，我对她个人的“气量”就会越大。还有最后一点，你是我的朋友，我们彼此了解很深，这也是一种加分的社交资本，代表你对我做出一些、甚至很多Zuo的事儿，我当然不会很计较。

       现在是时候翻译这组问答了：当一个女生对自己的社交资本没有清晰认识的情况下，不走脑子的做出让人不舒服的社交行为。这点，让男生极其厌恶。女孩儿可能还是觉得这不过是“男生对漂亮妞儿的无底线宽容”的另一套说法，那么现在男女身份互换一下：假如一个男生对你开了一个很过分的玩笑，你有若干组评判机制判断是否可以“一笑而过”。首先看他是不是你的好朋友，是的话，熟人之间的玩笑而已嘛，不会计较。不是朋友，长得极帅，声音还有磁性，那本女王马马虎虎也就原谅你了。再不然有一定的人格魅力，或许是一时疏忽措辞不当，就含混过去了。如果什么优点（资本）都没有，还开了那么一个让你很不爽的玩笑，你说你反感不反感？如果他清楚地知道自己的资本到底有多少，就该知道什么样的话不该出口；或者说，Zuo到什么程度，就别再越雷池一步了。

       再进一步，我觉得男女相处，朋友也罢恋人也罢，都应该为彼此留出一块妥协的空间。即两个人的意见和三观不会处处吻合，那么当发生分歧的时候，总要你来我往的彼此让步，互相妥协。我跟女性朋友相处的时候时常告诫自己，多为对方着想，不要太执着自己的观念，哪些地方不要太当真；如果遇到分歧双方僵持的时候，我试着做首先妥协的一方。放回刚才的问题，我即使知道我的社交资本有多少，Zuo的程度也最好控制在我“漂亮”的程度偏下游的位置，不去滥用它。视角调回男生看女生，男生难道不也是希望女生可以多为自己考虑、做那个首先让步或妥协的人么？换言之，即使你很“漂亮”，并且你知道自己“很漂亮（资本很足）”，也别太Zuo，也为我考虑考虑。曾国藩有言，“尽兴即放肆”，说得很对。全随自己的意愿才是尽兴，这一尽兴，就不会为别人做妥协，那么在别人眼里就多少有放肆的成分了。男生希望的、愿憬的，也是女生清晰地知道自己“很漂亮”的同时，能够“收敛地尽兴”。我常说，女神跟绿茶婊其实办的事都一样。她们都很“漂亮”，有雄厚的社交资本。只不过女神把资本攒着不花，绿茶都花光了。仅此而已。

       再多说一段。看到朋友的留言里有类似对话： 
       “我的男同学们在转，这说明他们愿意被美女折磨” 
       “只能说明他们无能，看不懂女性的聪明说那是矫情。" 
先说清楚，我对这两句话没有反驳或解释的意思，只是看到你们女生间的交谈，忽然激发我想到另一点，再聊聊。我一向主张，在社交中，本我和自我其实一文不值。为什么我说得这么绝对呢？因为你对我的看法，是基于我种种言谈举止、在你心里留下的那个image而决定的。也许我是一个文艺青年，喜欢诗词歌赋琴棋书画，但是我跟你相处的时候恰巧都是聊Dota、讲黄段子。那在你心里，我就是一个屌丝。即使本我是“文青”，也没用。我们社交的时候，常犯的错误就是抱怨对方不理解我们，错解我们的本性，而忽略了如何把本我借由外在行为或言谈表达出来，在对方心里构建一个全面而一致的image。说得再明白点，“误解”从来都不是别人的错，对方怎么理解都不是我能控制的。误解，是错在我的表达方式不对，我在你心里构建image的细节出了问题。再回到那段问答，我反复提到“社交资本”，我这段要表述的就是，我们经常错估自己的资本。我们是好朋友、我长得很帅、我知识渊博、我热情健谈，等等等等，前面都要加一个“在我认为”。而真正的“社交资本”不是我认为得来的，是你认为。你觉得我们是好朋友、你认为我很帅、你认为我知识渊博热情健谈，我的社交资本才因此加了一分。很多时候我们Zuo，并且不被对方宽恕，就是因为我们经常错估自己的资本，导致“对方觉得我Zuo的程度”超过了“自己觉得自己漂亮的程度”。那不是讨厌是什么？男看女，女看男，皆如是。

       激发我谈这点的，是那句“看不懂女性的聪明”。当女生用心地把自己的聪明展示出来的时候，没有男生会看不懂的。再次记住，不是你觉得你聪明，是你要让我觉得你聪明。说到这里，不妨再涉及一个男女经常谈论的问题：男人喜不喜欢女人很聪明？我的回答是，当然喜欢。很多褒扬女性的优点，如通情达理、体贴入微、秀外慧中，一个不聪明的女人是万难做到的。但这里要说清楚，“聪明”的定义到底是什么。举个例子吧，一位老者在向众小辈解读一段历史故事，铺陈过后，饶有兴味地问众小辈“你们可知后事如何？”你若是唯一一个知道剧情的，你聪明的做法是什么？当然是假意不知，说几个too young too naive的猜测，然后铺垫足了再让老者揭晓谜底啦。有人说这是市侩、是谄媚、是虚伪，我想说的是，这是理解之成全。了解到别人的意图后助其得偿所愿，才是真正的聪明。假如我年过花甲，当着小辈大谈特谈，不也期望听众里有个聪明的后生帮我捧回哏么。这就是我所认同的聪明，给对方一种高层次的人文关怀。男人怎会不喜欢女人聪明？男人怎会看不懂女人聪明？

       在与女性朋友的社交中，我一向坚信女人是极聪明的（可能是拜古龙的小说所致）。但同时，这“聪明”又是极危险的原材料，能不能转化成“社交资本”，要看为人处世的大智慧。耍小聪明，自作聪明，其实经常被自己错估为“社交资本”，而事实上就是“Zuo”。刚才谈及女神和绿茶，还要补充的一点就是绿茶太富于小聪明，缺乏大智慧。Zuo出界了，自己意识不到。只有第一流的聪明人才懂得如何装傻，我不止一次的表述过这个个人观点。也因此，我一向主张女孩儿要用心学学如何装傻，如何示弱。不是为了取悦男生，而是吧，男生真的弱点太明显而且太好操纵了。。。你示弱，他就会自鸣得意的为你做妥协，还自我标榜为成熟担当好男人。

       就到这儿吧，贫了不少了。希望我把我的观点和这组问答解释明白了。一直在说男生怎么看女生，也说说男生怎么看自己吧。用一句原来和挚友讨论出来的结论作收尾： 
       男人，都是狗。

来源网络：谢雨潇 Sean

http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20140718/1405642367935.jpg

http://blog.renren.com/blog/254069205/931233452