（公共讨论应该遵循一事一议的原则，就对错论对错，就是非论是非，而不是肆意演绎，将专业问题道德化，甚至揉进捕风捉影的私生活。）

崔永元曝光影星签署阴阳合同涉嫌偷税漏税一事，这几天成了热门话题。

吃瓜群众看得热闹，但因为涉及严肃的偷税漏税议题，此事绝不是简单的娱乐八卦。

事情发展到现在，相关各方已纷纷出来表态——

昨天，无锡地税已对涉事影星是否偷税漏税介入调查；国家税务总局也发通报称，总局已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。如发现违反税收法律法规的行为，将严格依法处理。

同时，涉事影星所属工作室也回应称：工作室及演员范冰冰女士从未通过“阴阳合同”的方式进行签约，会全力配合相关部门依法核查。

而崔永元随后在接受“火星实验室”采访时称，“4天6000万片酬合同”涉事明星并非范冰冰，涉案金额也远超目前曝光金额的十倍以上，还向范冰冰、徐帆、刘震云女儿刘雨霖致歉。

事情的进展，可以说与当初崔永元的爆料，产生了不少变化，甚至有截然相反之处。真相到底如何，吃瓜群众现在是越来越难以判断了，也只有等待税务部门公布权威调查结果。

现在可以断定的是，不管当地税务部门最后的调查结果是什么，涉事相关人员有没有偷税漏税，至少，通过崔永元这么一举报，明星“阴阳合同”、天价薪酬问题确实是引发了广泛关注，崔永元的网络爆料，为外界聚焦这一现象提供了契机。

但因为与此次风波相关的两个人物，崔永元与范某某，从来都是舆论场上的话题人物，所以，当此事进入舆论中心时，一方面是“阴阳合同”这等严肃议题被激活，另一方面，不少人同时将矛头指向了相关人等的私生活，并且走向了“仇富”这个极端。

明星偷税漏税是违法行为，如果相关人等被最终的调查结果印证，确实有偷税漏税行为，就该被依法处理，该补缴的税就该补缴。

但明星收入高，本就是事实，如果其所拥有的财富是合法所得，个人私产就神圣不可侵犯。正当劳动所得，是自己劳动价值的体现，它无法与偷税漏税混为一谈，应该得到应有的尊重。

所以，在这起事件中，核心议题是相关人等有没有偷税漏税行为，而不是他们的合法财产应该被仇视。

舆论若将靶子转向仇富，就是偏离了焦点，超脱了公共讨论的边界。这种社会情绪的危害性，也显而易见。

部分舆论之所以转向仇富，不能不说与崔永元的爆料方式有关。

“公报私仇”也好，急公好义也好，举报“偷税漏税”，崔永元是在履行公民义务。但在爆料过程中，其并不妥当的爆料方式，可能给相关人等带来不必要的误伤；而他在微博上不断提及合同上的几个数字，或许也在某种程度上激化了网友的仇富情绪。

譬如，崔永元在爆料的合同上，将涉事影星的名字直接露出，而事后又称是自己的失误，没有将该影星的名字P掉。

不管是有意无意，这很不妥当，直接导致的结果是，网友几乎将所有矛头对准该影星，而最终的调查结果到底如何，尚未可知。

在税务部门的调查结果出来之前，崔永元所爆料相关人等有没有偷税漏税行为，都还只是各方的自说自话，不能认定为真相。而现在的舆论，却走向仇富与明星私生活，这已经跑偏。

不是说，在调查结果出炉之前，网民就该闭嘴——非但不该如此，毋宁说网民的介入是推动调查进展的利器，而是说，公共讨论应该遵循一事一议的原则，就对错论对错，就是非论是非，而不是随便联想演绎，将专业议题道德化，走向极端。

我当然不是指责网民公共讨论的素养不够，而是期望，当权威调查结果出来之前，网民也该秉持理性，不乱扣帽子，乱挥棒子。没有真相，就无法判定是非，不妨在调查结果出来之前，让子弹飞一会儿。