据说一些大爷大妈已经是这个星球上最具战斗力的群体了。他们前一秒钟还在菜市场上跟小贩斗智斗勇，后一秒钟就能冲到股市里横扫大盘；刚在公交上被小年轻们让完座，转眼到了广场上就生龙活虎了。开启哪种模式，他们自己说了算。

 

这两天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频又印证了这一点。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位中年大叔大妈发生了激烈冲突，小伙子被大叔大妈们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。

 

冲突因争夺篮球场地而起。跳广场舞的大爷大妈占领了篮球场的场地，打篮球的小伙子们要求一人一半场地，但从后面的冲突来看，这个要求显然没被大爷大妈接受。在争执中，冲突升级了。

 

这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。

 

为什么这么说？第一，篮球场是用来打篮球的，不是用来跳广场舞的，或者说，篮球场的首要功能是用来打篮球，当没有人打篮球时，才可以用于其他活动。但这次，当有人来打篮球，大爷大妈并没有让出场地，反而起了冲突。

 

第二，争执中，是大爷大妈先动手打了人，并且至少是五六个人一起将拳头挥向了被逼在墙边的年轻人。年轻人无奈之下反击。

 

如此，是非对错就很明显了：这不过就是一个一群广场舞大爷大妈欺负篮球少年、篮球少年反击失败的故事。

 

于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞大爷大妈的段子重新被扒出来，广场舞大爷大妈再次成为群嘲对象。

 

有一张合成的图片流传甚广：十年前，大爷大妈们跟小孩争抢公交，十年后，当年的孩子长大，大爷大妈们又来跟他们争抢篮球场。一张图片，将两代人的变与不变展示得一目了然，表达得意思也再明了不过：

 

孩子们都长大打篮球了，这些不讲道理的老年人依旧还活在强梁的想象中。

 

不过，你大妈虽然还是你大妈，但那些孩子却也不再只是望着他们的背影无能为力。面对占领篮球场的老年人，他们也可以据理力争。

 

有人说，大爷大妈跳广场舞，是因为他们是孤独的，广场舞是他们的社交。“他跳得越快，孤独就越追不上他”。但孤独之上，还有公德与良序在。你不能因为自己的孤独，就打扰了别人的清净。你之蜜糖，他人之砒霜。如果只顾自己的热闹与狂欢，不管别人受不受得了，这跟耍流氓又有什么区别？

 

有个词儿叫年高德劭，但也有人说“老而不死是为贼”，所以，有没有德行，要看个人。阿米尔?汗说得也不错，要不要尊重老人，不是要看年龄，而是要看具体的行为。一群霸占篮球场又打人的大爷大妈，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重呢？

一代人有一代人之需求，有时候因为公共空间的不足，不同群体的需求确实会产生冲突。这需要公共治理者出谋划策，但一个人、一个群体在满足自身需求的时候，至少不能侵占他人的权益。在人群多的地方跳广场舞本身就有“你若安好，那还得了”的嫌疑，何况这群大爷大妈们又占领了本用作他途的篮球场。再理直气壮地打人，真的挺不体面的。

据说，在警方介入后，事情非但没有缓和，到篮球场跳舞的反而更多了。大爷大妈们这一股“我不跳算我输”的精神，还真是霸气侧漏得厉害。

刊  沸腾