据报道，在江苏省常熟市的很多服装加工厂，普遍存在非法使用童工的现象，年龄最小的13岁。这些童工一个月至少要干活28天，每天的工作任务定量，干不完就要加班。中途不干了甚至连路费与基本的生活费都拿不到，不听话还要挨打。非法童工被曝光后，雇佣童工的作坊工头已经被依法控制，被发现的童工也被妥善安置。

在一个现代服装之都，竟有成批量的非法童工出现，的确让人错愕。这些童工，老板对他们打骂自如，予求予取，跟夏衍先生笔下的包身工差堪相似，“他们的身体，已经以一种奇妙的方式包给了叫做带工的老板。”他们做牛做马，做砖做瓦，从贫困中来，到黑暗中去，在被压榨中一天天长大。

　　没错，看到视频的人都会出离愤怒，进而指责监管部门的不作为：如果监管触角能及时下沉到这些不规范的小作坊，他们还敢使用童工吗？

　　或许不会这么明目张胆。因为服装厂老板通过暴力欺压的方式逼迫童工劳动，已经涉嫌多种违法犯罪，要承担法律责任。

　　只是，当舆论痛斥服装作坊老板无良、呼吁监管部门解救童工的时候，童工的真实感受到底是什么？这些童工确实是被黑中介骗来的，但视频中被暗访的他们，几个人的表情却是平静甚至是说笑的。这是因为麻木，还是本就觉得，即便被压榨，能拿到工资，也是可以接受的？

　　报道提及，这些童工主要从西南地区招进，中介说，西南地区的工资水平较低，一个工人能一个月拿两千块钱就不错了，而东部地区不一样，普通服装工人可以拿到更多。也就是说，在常熟非法服装厂的童工，是可以拿到不错的工资的。

　　呆在偏远山区与受虐待但能挣到工资的生活相比，童工更想要哪一种生活，这则报道没有说。但以前却有相同的案例可供参考。

　　2014年一批凉山童工被遣返后，一些童工却说自己“倒霉”。因为“在外打工总能吃饱饭，总比受穷好。”主流社会苦心孤诣做的事，于他们而言却可能是打掉了饭碗，这是何其荒诞的一幕？所谓悲剧，在他们身上以一种可疑的面目显现了。

　　在一波又一波关于底层悲剧的讨论中，悲剧当事人往往是沉默的一方，被表达的一方，主流社会所定义的正义、良知、法治，在他们那里到底意味着什么，很少有人能设身处地地思考。视频并没有呈现童工到底对这项工作感受如何，从始至终都是在向外界传递一种童工被压榨、被胁迫的印象，童工是作为一种被观察的对象而存在的，而非是一种可以也应该发言的主体。

　　现在非法服装厂老板已被控制，童工被解救，但解救以后呢？正如著名印度裔经济学家巴苏所言，在极端贫困条件下，如果只是强制禁止童工，而没有政府和社会的救济措施跟进，对孩子随之而来的很可能是更严重的饥饿和身体伤害。所以，常熟的童工被解救后，地方政府该如何提供可持续的救济措施，才是更值得关注的。

　　□王言虎（媒体人）

23  日  新京报