近日，有网友爆料称，河北省保定市涞水县为禁止放牧，在禁牧区内投放毒饵，部分网友认为，这种做法过于“粗暴”。涞水县林业局禁牧办相关负责人解释，投毒的目的是为防止鼠、兔对生态环境的破坏，并非针对牧民。专家认为，投毒可能会危害到其他野生动物，影响地区生态平衡。

    

    虽然根据《河北省人民政府关于加强草原保护与建设的通知》，相关部门可以在草原禁牧区投放防治鼠虫害的农药，但根据《草原法》第五十四条，也要“禁止在草原上使用剧毒、高残留以及可能导致二次中毒的农药”。现在，对于在禁牧区投放的“毒饵”毒性如何，涞水县林业局语焉不详，仅仅回应“投放毒饵是为防止鼠、兔对生态环境的破坏”，恐怕难以廓清公众质疑。

    

    禁牧区需要格外保护是事实，投放防治鼠虫害的农药也符合法律规定，但在禁牧区投放毒饵之所以无法让公众释怀，主要还是因为这种保护牧区的方法过于简单粗暴：“投毒”行为本身自带的社会惊悚效应，极易引起牧民恐慌。另外，保护牧区的方法有很多，可以选择的有生物、物理、化学等方法，何以非得选择投毒式化学护林法？是否可以尝试其他更温和的方式？

    

    实际上，关于禁牧区无公害灭鼠，早就有相关研究及实践。比如有论文指出，保护禁牧区，可以根据立地条件选择树种，营造混交林；除草抚育，减少食源；以及投放无公害灭鼠剂等。相较于“投毒护林”，这些生态灭鼠虫方法，更安全有效，不会产生什么危害。

    

    禁牧区内投放毒饵，风险不可控性太高。若由此造成局部生态系统破坏或重大财产、人身损害，不啻禁牧区保护的“次生灾害”。而这种堵而不疏的公共治理思维，实质上也是一种懒政。

    

    承章 （媒体人）

  刊 新京报