责成检测，也要有统一的有毒检测标准

 近日，江苏多校塑胶跑道被诉“有毒”事件持续发酵。记者调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白，尚没有一个塑胶跑道有毒检测标准。14日，在江苏省教育厅新闻通气会上，江苏省体卫艺处处长杜伟表示，报道中所涉及的几个塑胶跑道项目为当地自筹自建项目，现已安排专人全面调研，将责成检测，绝不姑息。

 虽然，“江苏省教育厅已经责成有关单位对出现的问题必须委托权威检测机构进行检测”，但既然没有国家统一标准，权威检测机构的“权威检测”，该如何进行，或许还是一个疑问。

 塑胶跑道有毒检测没有国家统一标准，为祸甚大：无统一标准，也就无具体罚则，这或许会纵容供应商生产劣质产品；而在“施工方既当运动员，又当裁判员”的情况下，学校“议价权”被悬置，有毒跑道便登堂入室。

 最可怕的，或许不是毒跑道会危害身体，而是孩子们根本就不知道，他们每天接触的跑道，竟是有毒的。让孩子们免于这种无措状态，制定室外塑胶跑道的有毒检测标准，是当务之急。这也是现代工业生产流程的起码要求。

 塑胶跑道检测并非没有国标。只不过，这些多集中于塑胶跑道的硬度、拉伸强度、阻燃性等物理属性上，虽然有毒检测标准中也纳入了苯、甲苯、铅、汞等元素，但据介绍，国家标准暂时还没有将芳香烃和塑化剂列入检测标准中，标准体系的“补丁”，显然应该被打上。

 早在2003年，教育部就曾召开座谈会专门指出：塑胶跑道建设必须严格按照国家标准。但十几年过去，塑胶跑道的毒性检测标准体系仍未完全建立，这让人遗憾。

 从市场角度而言，无统一标准可依，还容易为供应商违规生产提供借口，在行业内部形成“逆淘汰”，“劣币驱逐良币”，破坏市场经济。

 在欧盟，欧盟法规《化学品的注册、评估、授权和限制》规定了100多种化合物为高关注度物质，并规定化学物质的含量不能超过0.1%，否则需要通报。而我国好像还没有这类规定。严格的标准体系缺失，塑胶跑道中化学物质的含量，也就有了被随意操控的空间。所以，加强塑胶跑道的有毒物质残留立法，制定统一的毒性检测标准，在孩子的健康面前，没什么余地。

15日 新京报。