曾因曝出“550万元天价医药费”事件,而受到处理的哈医大二院,近日,再次曝出丑闻。一网友发帖,称其妹妹因感冒入住哈医大二院，在ICU病房住院13天，花费21万余元后于24日上午去世。然而，令他吃惊的是，就在妹妹去世后的25日，医院仍然开出了高额的药费单据。（4月4日新华社）

给已经过世的患者开出高额药费单据，哈医大二院可谓“收费一流，手段末流”，若非家人及时发现，恐怕医院又能借着“电脑系统失误”，小赚一笔了。

医院以“转科时费用误计”为由解释高额药费单据，认为“此次‘误收’事件与‘天价医药费’事件不是一回事儿，性质不同”。是不是一回事儿，性质相不相同，显然不是自说自话就能让外界相信的。一方面，若是货真价实的误收，相较“天价医药费”事件，一为客观失误，一为主观恶意，性质当然不同；另一方面，若是掺了水的误收，存在主观恶意，那就涉嫌医疗欺诈，与“天价医药费”事件并无差别，应追究其责任。

   退一步说，即便我们相信，2万余元的医药费属于“误收”，但从事实结果来看，此举依旧伤害到了患者就医权：完整的就医权，不论是在诊疗还是收费等环节上，患者都应尽可能地享受到与缴费相匹配的医事服务。该患者每天数万元的花费，却在收费问题上遭遇堵心，投入与回报比如此不协调，其合理的就医权，显然已被医院侵犯。

   更何况，从医院具体反应来看，所谓“误收”一说，也并非清爽无虞：当患者家属要求医院出具详细药费单时，医院却又摆出拒绝姿态。既是“误收”，又不敢出具药费单，这就容易让人怀疑，没有证据支撑的“误收”一说，有进退失据之嫌。

   而且，误收也好，故意也罢，这都抖露了医院在科室管理上的混乱。管理混乱，轻则“误收”费用，重则可能发生伪造涂改医疗文书、随意修改药品价目与医事服务项目等主观恶意行为。这显然会削弱医院提供公共医疗服务的质量，进而也会损害到患者的就医权。

   虽然，医院负责人表示“已与患者家属沟通好了，这个事情结果也算‘和谐’了”，但需要指出的是，个案解决并不代表医院管理上的漏洞已被打住。若哈医大二院不能彻查管理医疗漏洞，诸如“给死人开医药费”的闹剧还将继续上演。

链接：http://news.sohu.com/20140404/n397735046.shtml