哲学札记:测不准原理的哲学意味
(2014-08-27 09:26:49)
标签:
哲学 |
分类: 哲学学习 |
哲学札记:测不准原理的哲学意味
倪阳
这个原理对传统的客观性观念、理性观念和确定性的观念都带来了冲击。颇耐进行哲学的思辨和玩味。
爱因斯坦有一句名言:“是理论决定我们能够观察到的东西……只有理论,即只有关于自然规律的知识,才能使我们从感觉印象推论出基本现象。”
所以,请注意,当一个人发表他的意见时,实际上已经包含了一个理论预设在里面。他是有他的立场、观点和视角的。
玻尔指出:“在物理理论中,平常大家总是认为可以不必干涉所研究的对象,就可以观测该对象,但从量子理论看来却不可能,因为对原子体系的任何观测,都将涉及所观测的对象在观测过程中已经有所改变”。
这条原理有一定的普适性。推而广之,也就是当你观察到事物的时候,你已经在不可避免的改变着你的观察对象了。何为真?何为幻?
如果观测者总是被观测过程的一部分,那么人们长久以来所领会的客观性就不再是一个有效的概念。任何一个观测者,例如一个进行实地考察的考古学家,或到汶川大地震现场进行报道的新闻工作者,都必须注意到,他的在场已经成了故事的一部分。故在历史学领域中,有“一切历史都是当代史”的说法。
有人把这个原理运用到爱情领域,说你在追求一个爱慕的对象时,你所追求到的永远不是对象自在时候的样子,因为你的追求过程必然改变着你所追求的对象。当你得到的时候,你可能会发现,他/她已经不再是他/她了。执着的追求和被追求同时在改变着两个人。实际上,所有的事物都处于相互作用和相互改变之中。应无所住而生其心。
这种测不准原理会给人们带来一种认知上的恐慌。人类的本性总是在追求确定性。永无止境的寻根求源。爱因斯坦始终想搞出统一场理论来解释一切,他说:“上帝不玩骰子。”但玻尔却回敬他说:“量子世界除了概率什么都无法预知。”
由此而上溯到十八世纪的康德,他那个时候已经深刻地思考了认识中的悖论问题,认识到了认知者和被认知对象之间的矛盾,认识到了科学的界限。提出了“自在之物”或“物自体”的概念,认为人类所知只是现象,而对于那个真正的“自在之物”或“物自体”却一无所知。
我的另文《看艾舍尔画的札记》中所提到的艾舍尔的“画廊”一画,实际上也反映了这种观测和认知中的悖论。
对这个世界,多怀有几分敬畏,少固执己见,少总以为你是正确的吧。你潜在的自己并不知的预设本身,可能就是有问题的。
”一切圣贤皆以无为法而有差别。”

加载中…