2014年5月20日，“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦门大学大华侨大学税收辩论邀请赛在法学院模拟法庭如期举行。经过一个多月以来的激烈角逐，翔安和思明各有一支队伍站上决赛巅峰，在冠军之夜为梦想而辩。本次比赛的评委由厦门大学博士生导师、中央电视台《百家讲坛》主讲人傅小凡教授，厦门大学法学院副院长朱焱生教授，中新社福建分社副社长杨伏山先生，厦门日报社副总编蔡廷谦先生，厦门市国税局办公室副主任邱小强先生担任。

http://s16/mw690/002hZzI8gy6J5fJNV4X3f&690——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" TITLE="税收之辩，决赛之夜 ——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" />

首场比赛是厦门大学校辩论队与华侨大学校辩论队的税收辩论邀请赛。本次辩论赛采用珠海赛赛制，税收辩论赛主席由厦门市国税局，同时也是厦大校友的黄婉秋女士担任。围绕税收意识，正方（厦门大学辩论队）认为税收宣传更有利于提高税收意识；反方（华侨大学辩论队）则认为稽查惩罚更有利于提高税收意识。两支在福建高校辩论界均有着不俗成绩的队伍，带领我们展开一场关于税收意识的思考。在他们的精彩辩论中，我们看到了两所学校各自的辩论风采，无论是厦门大学从人性具有利他性的哲学层面切入，还是华侨大学就事论事探讨税收问题，都向观众们展现着思辨的魅力。场上辩手们的精彩辩论赢得了台下观众们的阵阵掌声。税收辩论赛后，厦门市国税局工作人员带有极强专业性的提问和厦门大学同学们的热烈提问都让观众们对税收问题有了更深入的思考。最终，获得厦大华大税收辩论邀请赛“最佳辩手”称号的是正方四辩（来自厦门大学的杜澜同学）和反方二辩（来自华侨大学的李越开同学）。本场比赛在傅小凡教授幽默风趣的点评中圆满结局。

http://s12/mw690/002hZzI8gy6J5fKs61B5b&690——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" TITLE="税收之辩，决赛之夜 ——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" />

第一场比赛的预热后，决赛的两支队伍展开了正面交锋，台上的他们狭路相逢，一较高下。对于当下愈演愈烈的环境污染问题，正方（海洋与地球学院辩论队）认为“环境税能破解污染问题”，而反方（经济学院辩论队）则认为“环境税不能破解污染问题”。辩题正切合正反双方的专业，让双方都有较多的可发挥空间。立论陈词彰显缜密思维，攻辩质询展示逻辑力量，自由辩论尽显辩论风采。在最为激烈的自由辩论阶段，正方四辩对于“税”与“费”生动的区别比喻赢得了现场的阵阵掌声，而辩论中正方将“稀土产业”误听为“吸毒产业”更是将现场气氛推至高潮。反方经济学院在辩论中更是将专业优势发挥得淋漓尽致，向观众们介绍了不少税收知识。

http://s14/mw690/002hZzI8gy6J5fL22ktbd&690——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" TITLE="税收之辩，决赛之夜 ——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" />

最后，傅小凡教授对本场决赛做了精彩点评。傅小凡教授特别提到辩手们在辩论中应坚持厦大的儒辩之风——“微笑的倾听，真诚地反驳，求道的精神，唯美的表达。”辩手应当在在坐姿、站姿、眼神、手势等细节中体现厦大的儒辩风格与个人的良好素养。傅小凡老师还特别提到反方二辩来自台湾的刘澍人同学的出色表现，他活跃的思维，平易的表达，生动的举例值得辩手们学习。

http://s12/mw690/002hZzI8gy6J5fLBHZN4b&690——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" TITLE="税收之辩，决赛之夜 ——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" />

最终，经过评委的讨论，正方海洋与地球学院辩论队获得本届“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛的冠军，反方经济学院辩论队获得亚军，季军由国际关系学院辩论队和物理与机电工程学院辩论队获得。反方二辩经济学院刘澍人获得本届辩论赛的“最佳辩手”称号。至此，本场比赛在观众的热烈欢呼声中圆满落幕。

撰稿：厦门大学学生委员会学习部

摄影：厦门大学学生委员会宣传部

http://s1/mw690/002hZzI8gy6J5fMq036d0&690——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" TITLE="税收之辩，决赛之夜 ——记“国税杯”2014年厦门大学学生辩论赛决赛暨厦大华大税收辩论赛邀请赛" />