西方的市场经济就是源于公民的契约精神，其实整个现代西方的社会就是建立在公民的契约之上的，人与人的契约，人与社会的契约，人与自然的契约，人与精神（上帝）的契约。反映在经济上就是人与人在整个经济活动中的契约，这才是整个西方社会自由市场经济的源泉。就类似于美国虽然在现今有那么多的枪击案件，可美国政府就是不敢提出废枪法案，因为那是在美国建国之初，国家与人民就有过的契约，公民有反抗政府保护自己和自己家园的权力。没有哪一个美国总统敢轻易踏踩这个底线的，这就是契约精神的体现。

江西新余市有一家企业江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，这是一家美国上市的公司，可是从去年到现在公司亏损已经达到二三百个亿了，到了难以维持下去的地步了。按道理说这是一家上市公司，也是一家股份制公司，公司的亏盈也就是公司内部股东的事情和其他人无涉的，可公司经营不下去了，因为关乎新余市的形象，新余市政府决定拿出5个亿来补贴赛维公司，该市政府好大的魄力，对一家股份制公司一甩手就是五个亿的财政补贴，而这还是在养老缺钱、医疗缺钱、教育缺钱，甚至连校车也缺钱的情况下的事情。在市场经济中简直就是不可思议的事情，可在我们看来也许已经见怪不怪了，所谓的国企也是股份制公司啊，国企作为股份制公司可以补贴，赛维为什么不能补贴呢？何况据说以前交了那么许多的税收，对新余市是有很大贡献的了。

赛维可以补贴，那么同样情况下的其他企业是否也能得到政府补贴呢？这仅是一个特例吗？那么告诉我们什么是特例？在什么样的情况下可以变成特例？今后是否还会有特例？5亿元能救得了赛维吗？有一个段子，据说当时新余市是准备拿出20个亿的财政补贴给赛维的，可赛维却不屑的说这点钱顶什么用,该市官员说这已经是新余市全年的财政收入了。当然我们后面知道的是5个亿，可20个亿也不够，这5个亿能挽救的了赛维吗？要是赛维还是要倒到，新余市还投钱吗？准备投的底线是多少呢？

前几年源于欧洲的碳税政策，欧洲的太阳能产品大卖，太阳能产品成了一个时髦又赚钱的行当，于是全民投入太阳能，早先投的都大赚特赚了，于是国企、国资开始跟进了。这一两年在国内上马了几乎近百个太阳能的上游生产基地（原生多晶硅、单晶硅的生产商），而由于这些生产厂家所需的投资巨大，数十亿人民币只是小规模，动辄数百亿元的大手笔也是有国企有这个能力了，就以每个基地十亿元的投资，近百个基地就是一千亿人民币的投资了，可到了今天还在生产的又有几个呢？国外电子产品的废料（多晶硅）的纯度也达到了11N以后，而国内生产的最好的太阳能多晶硅才达到8N，在欧洲去年前尚未达到碳排放指标的时候，国内的原生多晶硅也许还可以充一下数的，但在欧洲的主要国家碳排放达标后，再也不需要转换率低下的太阳能产品了，而国内由于电网的垄断，太阳能发电入网尚且遥遥无期，于是国内投资数千亿元的原生多晶硅的生产基地就形同虚设了，所有的生产设备都是虚掷在那里的，就这一个行业就是数千亿元打了水漂，而且大多是国企的投资，也就是我们的税收的收入。

赛维的倒闭和退市已经是倒计时了，沙漏就在哪里放着。只是早晚的问题，5亿元救不了赛维，20亿元乃至更多也救不了赛维，这是市场所决定的。而任何企图挽救赛维的行政措施和行政补贴终将被证明是徒劳，可这些税收却在实实在在的损失，而这只是为了新余市的形象，政府官员的一个随便什么决定就能决定这些税收的去向和最终用途。

我们拿来了西方的市场经济，却不知道市场经济的本质就是契约精神，而搞了自己的特色市场经济，在一个阶段热热闹闹煞是好看，经济总量据说也是世界第二了，可随随便便的一个经济危机就把我们表面的风光打入原形了，表面的风光也许还在可里子已经空了。因为少了契约，本质就不是市场经济了；因为少了契约就谈不上法制化。打官司看的就是合同的约定，也就是契约，没有契约哪来的法制化！