海关的风险价还是通胀的风险价?
(2012-04-17 20:27:57)
标签:
杂谈 |
今日上海新闻一则:上海海关近日又查处了一起走私大案,据说是走私海鲜的大案,案值高达6.4亿元,低报关税后偷露漏的税额达7300万元,看来确实又为国家挽回了不少的经济损失,海关人员的尽心尽职应该是我们的一大幸事了。但在这则新闻的后面却漏了一个怯,据说在这个案件处理后,上海铜川路(上海最大的海鲜批发市场)的海鲜价格大幅上扬,却又据说现在价格又回落了下来。
这则短短的新闻里看不懂的东西实在是太多了,首先是低报关税,海关是怎样确定商品的价格的?我们知道我们现在已经是市场经济了,市场经济的价格是处在随时的变动中的,而海产品更是如此,夏天和冬天的价格是不一致的,天气对下海打渔也是有极大的影响的,还有长期的客户也是经常可以拿到一个比较优惠的价格的,那么海关怎样确定每一样商品在不同的具体情况下的价格呢?还有就是进口商品的价格便宜应该是利国利民的大好事,在通胀的时候,进口的价格越便宜也就意味着最终到消费者手里的价格越便宜,这不应该是件大好事吗?海关在抬高了进口价格后在征收进口关税,再加上17%的增值税,那么进口的海产品价格岂不是要高了许多吗,所以在这个案件后上海最大的海产品批发市场价格水涨船高也就是很自然的事情了,所以有了铜川路海鲜批发价大涨的情况。可据说后来价格又平复了,那么请问用得是什么手段呢?还是上海海关又放任了低报行为的继续存在?要不怎么会价格又下来了呢?要知道你的税收成本增加了许多的啊?难道进口商都成了雷锋,为了上海市民能吃到便宜的海产品开始贴本经营了?那么就是承认我们不是市场经济吗?要知道我们可是为了是不是市场经济和欧美国家一直在打官司的啊。
那么为什么呢?在这则小新闻里其实我们也看的很清楚了,为了税收。也就是说为了税收我们应该去国际市场上去买最贵的却不允许去买便宜的同等商品。那么同样也是不是在说我们的海关是为了国外出口商的利益而存在的,同时收取税收,而国内的进口商赚不赚钱,国内商品的价格是高是低和海关是没有关系的。那么请问这个海关是中国的海关呢还是外国出口商的海关呢?
从今年一月份开始我们的贸易顺差是越来越少了,甚至是贸易逆差了,从今后较长的一个时期来看,贸易逆差是不可避免的了,也就是说我们商品价格越来越依赖于进口价格的高还是低了,特别是原材料和进口的食品(当然包括海产品了),为了区区的7300万的税收,海关可以不顾通胀的发生,那么这样的海关我看是可以完全取消的。
仅仅是海产品如此呢?还是其他也是这样呢?包括石油、铁矿石、粮食、大豆是不是这样呢?那么通胀究竟是怎样发生的呢?海关的风险价是不是通胀的风险价呢?