加载中…投资感悟（855）
(2022-06-15 08:42:17)| 分类： 经典投资文章与艺术 |
金融学大纲
拙文10610字，皆为呕心沥血研究，需要耐心阅读。
一、分数合成法
沿着上文思想，我继续阐述我的“分数序列分析法”。
它是我提炼出来用来解释人类社会的一个新方法，迥异于大家习惯的基数、序数排序分析法。当然，我从曼德勃罗的分型理论得到了启发，这是我不能否定的，只是我比曼德勃罗更激进，他只是聚焦于自然科学，我则聚焦于社会科学的一切领域。“一分为二”分析法，大家都懂，它是辩证法，我则把辩证法、分型理论及生物学做了穿插诠释，用来解释历史、现实、预测未来。
首先，我们想象宇宙原点，这里是太极，它叫2的0次方，也叫1/1完整切割，就是没有切割。
第2，我们一起来看太极图，就是那个阴阳鱼，大家都熟悉，然后沿着S做切割，这个切割叫1/2，也叫2的1次方，我们把它定义阳大为乾，阴大为坤，或反之，这里是“两仪”。
第3，我们从乾坤或阳阴各自取其元素做排列组合，可以重复，最后就形成“四象”，这里是2的平方，或1/4分割。
第4，再重复相应的动作，于是形成了八卦，这里实际上是2的3次方或1/8分割。
以上就是“易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。八卦定吉凶，吉凶生大业。”。
基于以上现象，我们可以观察到如下事实：
整个宇宙分解秩序是1-4，对应的分数分解为1/1、1/2、1/4、1/8，分子为1，分母按照1-2-4-8连续递增。
由观察到的事实，我们得出结论如下：
1、宇宙分解图是按4级推动，但内容是按照分数排序。这里就是我提出的“宇宙=4”，即宇宙、人类社会意义最小时空单位为4。每一个阶段乘以1/2形成下一个阶段，所以，第4对应1/8。
2、1/1、1/2、1/4、1/8形成一组最小序列组合，它就是人类社会历史与文明的真相，它就是人类社会运动的基石。我们经常说一分为二，只是在第二阶段，或者说最小序列组合的一个选项，最小序列组合有4个选项，包括一分为一、一分为二、一分为四、一分为八。
3、再做小数处理，分数于是变成1、0.5、0.25、0.125，仔细看，这里就跟斐波那契数列或黄金分割相似了，0.382、0.5、0.618。
以上就是我分析趋势预测未来的方法论或理论基础，只是我搞成分数排序，跟全人类都不同。
那么，我怎么在金融趋势研究与预判应用中实践我的分数合成思想呢？
举例说，当下A股像过去哪年？大家会拼命去找历史资料，比较政策、估值，然后做线性外推推导。这是所有人的方法，对不对？我告诉大家，所有人的方法都错了，因为“历史不会简单的重复”是常识，但是我们在做研究与预判就已经违背了“历史不会简单的重复”常识，知行分裂了。
我是怎么做的呢？我在过去n年里面的若干时间序列中，取不同的1/2，然后合成出新的结论，这里就是唯一科学的方法了。
用心理解，现在是不是发现所有人的推理方法都是错的，而我的改进方法可以把所有人的漏洞给弥补了？发现了我发现了人类推理的致命漏洞没有？全人类都错了，采用我的分数合成法就可以弥补人类的“历史拟合、线性外推”这个致命逻辑漏洞。
总之，我的思维模式跟大家的思维模式是互为倒影的思维模式。大家是1-2-3-4-…10基数思维模式，本质上是1/1，2/1…10/1。我的是1-1/2-1/3…1/10分数思维模式。我跟大家刚好在如何在分子与分母之间选择1发生了根本分歧，大家是分母选1，我是分子选1，分子与分母互为倒影。所以，大家看得到的，我看得到，大家看不到的，我还是看得到。
二、金融学大纲
接下来，谈谈我的金融学大纲。
我的“左手经济学，右手哲学”，是指经济学提供数据，哲学负责抽象推理（由具象到抽象），或哲学提供公理式演绎推理，经济学负责验证（由抽象到具象），我的原创金融研究与实践有点像自己在搞一套全新的金融体系---欧几里得几何金融学。
首先，找到若干不证自明的的公理，它是共相学范畴。
其次，由若干公理求出几个定理与推论。
第三，利用公理、定理、推论构成的完备体系去分析、预判我们的金融动机、欲望、行动与选择及金融结果。
我对动机、欲望、快乐、痛苦、价值、效用、边际、边际效用等抽象概念花费如此重的心血去研究，是在论证并确认人类的基础的根本的公理的基石的牢固性与渐变性。至于定理与推论，是我基于公理推导出来的，这里就是我经常说的“我是抽象演绎法来研究与实践金融”，是“以道御术，从原点、顶点层层叠叠推演出一切”。
以上就是我呕心沥血研究的世界，大部分人不懂。我是公理-定理-推论体系，我对中国人懂的“一切”做了釜底抽薪的消解与重构。公理体系的核心是共性学，它是我交叉杂糅了超过10个人类学科的学科知识，自己做世界本体论的论证，找到若干公理，得出若干定理与推论。
以上非常价值连城，我一个人搞出来了“中国人的金融学”，如果成功，即可搞定诺奖。
我研究的是“知识的知识，原理的原理”。举例说我到底在做什么研究。设一个人对金融的认知为0，由于机缘巧合的偶然机会，这个人开始知道了有个金融，于是学了一些知识来参与金融，这里是1。这是任何一个人与金融之间的抽象模型。
举例说，你之前不懂金融，但是，你看了炒股书，你懂了，于是你参与金融，然后会生产出各种可能后果。我就是卡死0-1及1的后果来反复证伪它，论证它，这里就是我的“知识的知识与原理的原理”研究。你看，现在，任何一个技术炒股的人，只要嘴里一谈什么，我就可以瞬间钻进他大脑里，判断出哪里可能会出问题。
为了研究人类的“风险偏好与风险厌恶”这么抽象的概念，我研究了300年+2500年，全部都是学术作品，我贯通古今，形成自己的观点。现代宏观经济之父凯恩斯说过4句名言。
1、从长期看，人都会死的。2、人类的动物精神。
3、我们一无所知。4、选美理论。围绕着这4句话，我研究了300年。
我的研究方法是不是跟大家的完全不一样？我不是看炒股书，我是学术路线研究“知识的知识，原理的原理”。
为何我推荐Williams的《the theory of
investment
value》（英文版），是因为人类金融的核心工具之一ddm、dcf估值模型就是Williams发明的。围绕着这本书，我前后梳理与论证，然后贯通了我的金融研究与实践基石的。往前就读费雪，往后就读马科维茨、夏普…再往前就读到19世纪末的边际学派。在贯通过程，我做了几次回路，这些回路有时不是刻意为之，而是偶然相遇，有时是前者影响后者，有时是后者影响前者。你看，我谈的这些东西，97%的老百姓压根儿就没有听过，更不要说研究。这些是人类金融基石，这些东西不懂，怎么来炒股？哪里来的底气？谁给的勇气？最后就是一辈子都在赌博，消费自己。
我的组合策略就来自于马科维茨现代投资组合理论。马科维茨现代投资组合理论是人类金融的核心基石之一，后来他的学生夏普做了改造，提出资产定价模型理论。这里面就是非常复杂的数学模型推导了，我们经常说贝塔，就是夏普定义的。分析一个公募基金经理的盈利能力，是要看夏普系数的，不单单看他的盈利性，要看10-20年的稳定性，这里就是我反复强调的“安全第一、赚钱第二”。而马科维茨搞出现代投资组合理论就是因为看了Williams的投资价值理论一书。马科维茨与夏普都是诺奖获得者。
我之前说了，我是用哲学与数学在做股票投资，后来，我纳入了经济学分析范式。实际上，我是哲学、数学、经济学合体了，故我可以稳定赚钱了。
设一个投资者在海量市场（贝塔）里挑选N个股票，做一个组合投资，这个投资者是在做数学题。
组合预期收益E=∑(
ePAn)，A为独立事件，即为某一个股票，P是赚钱概率，e是预期收益，n=1---无限。
我每天是在求系统贝塔、已选组合的数学关系，里面包括了我对贝塔的演算、概率演算、独立事件与迷你组合之间的协方差关系演算。
理解了吗？长期赚钱是靠逻辑、理性、算法，不是猜涨跌，猜涨跌，就是32年老百姓永远改变不了命运的选择，未来一样的。
我现在从数学关系中求出“风格轮动”。
在给定约束条件下，把5000个股票分为若干组，算出各组平均股价，然后对n组平均价做矩阵线性规划的边际效用分析。
1、当某组平均价再增加一个单位价格，它的边际效用是递减的，这里就是风险。
2、当某组平均价再减少一个单位价格，它的边际效用是递增的，这里就是机会。
1+2=市场风格轮动。
这些都是国内外还没出现的东西，是我独家研究出来的各种数学模型。
不能继续讲了，否则大家知道我怎么设计模型的。人类最值钱的东西是设计与模型。一个模型成功可以拿诺贝尔奖的，诺贝尔奖里面普遍都是模型设计。
三、混沌有序
什么是混沌？混沌就是紊乱。
我们知道的习惯的是秩序，但是，世界真相是混沌，就是紊乱。但是，所谓混沌，只是人类观念世界没有形成秩序的隐性秩序，它的表现是紊乱，所以叫混沌。
我的研究重心是紊乱、无序，我从紊乱与无序中提炼出秩序。等到紊乱中的秩序显现出我们熟悉的秩序时，就是减仓之时，因为我们熟悉的秩序的下一站就是无序暴跌。这里是紊乱与秩序的交互生成。普通老百姓研究不出来紊乱的真相是秩序，它是隐性存在。
打个比喻。鸡蛋到小鸡，鸡蛋为混沌，小鸡为秩序。从鸡蛋到小鸡的过程，就是蛋白蛋黄蛋壳构成一个混沌束，它在时间轴上的显现，显现结果就是小鸡。小鸡这个秩序来自于哪里？来自于鸡蛋。鸡蛋没有成小鸡之前，它是一个混沌存在。正是这个混沌存在决定了秩序的存在。也就是说，秩序是显现的混沌，混沌是隐性的秩序。我们只能看到小鸡秩序，我们研究不出小鸡的秩序在鸡蛋中早已定型了。我几十年研究的对象就是大家看不到的秩序，就是那个没有孵化出小鸡之前的鸡蛋。
刚才说了鸡蛋与小鸡，鸡蛋就是小鸡的混沌，小鸡就是鸡蛋的秩序。在小鸡没有出现之前，当我们看这个鸡蛋时，我们只能预判它可能是小鸡，也可能不是小鸡，这里就是50-50概率分布。问题来了，我们怎么从鸡蛋判断出小鸡来了？这里就是混沌初态的敏感性分析，包括温湿度，包括授精，包括过程管理，把以上一切因子叠加起来，是一个混沌束分析，其中任何细微改变都会决定小鸡的根本结构与秩序。我的重心是研究混沌束的各种因子，那个时候，我们不知道未来什么秩序，于是，我们要从小鸡的秩序往前回溯，即做时空穿越，模拟出鸡蛋混沌的生态系统，这里就是分数合成（逆合成）推理模式。人类在研究宇宙诞生的瞬间，也是这样的方法。
回到说大盘走势。在3-4月份，全国是不是绝望了？没有人看好了？因为走势坏了。
但是，我不是这样分析的。“走势坏了”就是秩序坏了，也就是说，大盘已经是混沌存在。
每一次混沌存在都在酝酿它的子命题，就是新秩序。怎么办？在当下时点，它下一个站是生小鸡秩序还是不生小鸡秩序，即继续跌，形成更大的混沌存在？这里是50-50概率，对不对？这个时候，就要静下心去定性与定量解析该“混沌存在”的一切敏感性因子，最后判断它的可能选择。
由于未来没有来，小鸡秩序没有诞生，那么，在鸡蛋-小鸡链条中，它们是可以相互转换的，所以，我们就把混沌存在当成小鸡秩序存在，找上一个混沌鸡蛋，这里就是历史回溯，不断找，找到相似结构，再返回来映射当下混沌存在，然后再推导下一个小鸡秩序。
经过反复演算，最后我判断：2863是阶段底部，它的下一个小鸡是3400区间。
问：是的呢，今天还在喊减仓，只有你是对的。
答：是的，全国范围内，只有我一个人是对的。大家可以回溯2863以来的整个市场观点。
因为我跟中国人是互为倒影关系，我的哲学研究到了骨灰级，我非常熟悉15亿中国人脑子里想什么，对在哪里，错在何处。
我的思维模式是S型，分数合成法，这是我独家思维模式，中国人不是的，是L线性外推思维模式，是基数思维模式。所以，我可以牢牢抓住全体中国人大脑里的致命漏洞，反向判断即可。这点，大部分人搞不定。
问：为什么反向判断就一定对呢，不明白。
答：不是这么简单的，如果这么简单，那么，人人都会发财。
牛市，你反向判断，你就踏空，熊市，你反向判断，你就深套。要从观点-认知入手，研究认知形成机制，而不是研究观点。认知形成机制，99%的人研究不了的，它需要几十个专业学科交叉论证。
我这样比喻吧。在一个房子里，一共10个人，每一个人都是博士。我坐着，头上冒出9根神经束，这9根神经束可以钻入其他9个博士大脑里，我知道9个博士想什么、下一步会做什么，然后我采取相应对策即可，即我知道15亿人口面对A股怎么想怎么做。要做到这一点，99%的人完成不了，只有不到1%的人可以完成，因为这个人横扫万卷经典，这个就是我。这个就是罕见的独立思考能力。
整个推导过程是这样的，非常复杂，国内，只有我懂，没有人懂，因为是全新领域，是分型理论、混沌理论与金融趋势的交叉研究。
我的方法是闻所未闻的，对不对？我的方法是闻所未闻的，对不对？我说了我是国内唯一一个用哲学分析趋势的人，就是我把一切做抽象，变成符号，我根据哲学上的原理做推导即可。
我刚才阐述混沌理论是哲学视角演绎混沌理论，如果是纯粹的混沌理论，我想，不要说我不太懂，我们每一个人都不懂的，因为混沌理论是复杂科学中的一个分支，那里是理工博士、教授研究范畴。
但是，我可以把混沌理论的精髓思想做哲学层面的提炼，然后做有效嫁接。用哲学研究趋势，要注意两点：
1、皮浪-休谟式的质疑。
2、符号化，形成符号逻辑推理模式。
四、观念质疑与重构是独立思考第一课
老百姓是没有独立思考能力的群体，因为独立思考能力是非常稀缺的能力——是从原点就是自己的逻辑，一直都是自己演绎，不允许参考任何人的观点，甚至把别人的观点当成自己的观点。我们普通老百姓怎么有独立思考能力呢？满脑子都是别人在说，我们只是一个借壳而已。——这是大家不知道的生存真相。我们每天在想问题，这个不是独立思考能力，这个是模式生存现象，我们是人造观念机器存在体，我们不是我们，我们是他者的存在，因为我们主动及被动放弃了独立思考能力——一辈子都是他者的存在。
独立思考能力是从第一个观念出发，一路梳理，一路证伪，形成自己的能力。我从小到大做的一件事，就是“我从哪里来，我是谁，我要去哪里”。这是研究第一个观念的发生，因为我不允许我大脑里被无端的观念簇主宰我、霸占我、命令我，我只是一个机器人活着。举例说，小时候，我妈妈要我听话，我在研究我妈妈听话的内容是什么，她为何这样说，所以，我才系统研究了中国古典。我是这样活着的。我做这件事，大家做过没有?
没有做过，小时候懵懂做过，长大后，就急就章地活着——这个就是我们每一个人的生存真相。
没有完成“我是谁，我从哪里来，我去哪里”三大问题的系统拷问，是没有独立思考能力的，充其量只是鹦鹉学舌，是他者的涂写板，映射出来，就是“我以为”——这个就是我们。
观念是怎么来的？第一个观念从哪里来？它去哪里了?这，就是我思考了30年的东西。很多人会感觉去想这样的问题很无聊，但是我却入迷研究了30年。这是人类观念发生学与嬗变学，人类学科（无论是自然科学还是社会科学及人文科学）最核心的研究领域之一就是它。
从20世纪开始，人类哲学发生了语言学转向，其实就是语言-思维-认识世界的转向，人类从本体论转向认识论的思考，即比“本体认识”更重要的话题是“认识本体”，人类从“认识什么？”反身到“何以认识？”。
我就是常年思考“我们怎么认识这个世界的？”，这就是我刚才说的“第一个观念发生学”。理解了世界，还有去理解“理解”，只有“世界”与“认识”都理解了，我的心才找到了诗意的栖居，而不是如猴子爬树，只知道爬树，而不知道自己怎么爬上去的。所以，我研究人类金融理论，横扫一切，全部被我瓦解了。
我们大多数人是怎么学习与实践的？大家不知道，我告诉大家，我标准化大家的学习与实践，大家就会知道它充满荒谬。
观念是一个流，我们从其中截流，然后把该流当成真理。这就是我们每一个人学习与实践的标准模板。这可能出问题。
1、我们截取的流是真理吗？
2、我们截取的流的前世今生是怎样，我们知道吗？
1与2，我们99%的人一辈子都是不知道的，是不是？
这就是回到凯恩斯的“我们一无所知”。我们知道啥？我们连自己的“知道”来自哪里，靠谱不靠谱，我们都不知道。对不对？
独立思考与独立研究多么重要，想想大家32年来养成的“看大盘涨跌买卖股票”是多么荒谬绝伦。
我是在研究金融过程中，发现“大盘涨跌与个股涨跌并不是一一对应关系”现象存在，于是围绕着这个现象提出如下疑问：
1、为何32年来中国人会“看大盘涨跌买卖股票”呢？
2、这不是一件奇葩、搞笑、荒唐的行为吗？
3、为何明显的荒唐事，大家却坚持做了32年呢？
围绕着这些疑问，我一个个去研究，搞清楚原因，最后提出自己的解决方案，433模型。
我这个模型一出来，就完全跟中国人的做法大不同了，对不对？
问：哈哈
毕竟绝大多数股票还是会随波逐流的嘛。
答：这就是中国老百姓的普遍毛病---2500年，中国人最缺的基因之一是数理逻辑常年累月的训练。
1、“大多数随波逐流”，这个大多数比例多大？统计过没有？统计长度多长？为何你得出这个结论？是你的感性认识还是你做了非常严谨的统计分布论证？
2、中国人的思维模式普遍是懒惰、不爱思考、不爱质疑，跟风为主，明显的涨跌大致分布，为何我们不沉下心去找原因，梳理逻辑，回避风险，抓住机会，而找借口呢？
3、“股票涨跌跟大盘涨跌不是一一对应关系”是一个显而易见的客观事实，居然97%的中国人选择忽视不见，然后参考大盘涨跌去炒股，并且美其名曰说：这是风险管理。这才是真相。
这里不是批评，这是因为我对中国人的文化基因与倾向做了非常系统的专业考证。类似情况不是在这句话，而是遍布全国范围各个企业、体制内。
如果没有经过系统的西学强化训练的中国人，大家可以观察，普遍是模棱两可、和稀泥、以偏概全为主，这是我们中国民族的特性之一。我是中学、西学都是非常深入研究的人，又做了多年制造业管理，故我非常熟悉工人、经理、老总的行为习惯具有典型的中国人特征。
我曾经从语言学角度论证中国人的思维模式与思维品格，结果真的让我很难过。
汉语是典型的孤立语，它的结构是非常松散的，用虚词去链接。这个语言特性给了中华民族无限的张力空间，所以，中国文化与文学的想象力特别丰富，虚实相生，特别美。但是，我们具有张力的优势的同时，却先天性隐藏着精确性的缺失，因为太夸张了，导致模糊不清。拉丁语不同，它是屈折语，非常讲究统一性、机械性、精密性，它逼迫用拉丁语的人说话、思考不得严谨、精密。
整个欧洲是人类现代文明的摇篮，根源在于现代文明不再是农耕文明的模棱两可，而是要求精确第一、分析第一，这个时候，以拉丁语为代表的欧洲精密语言帮助了欧洲民族快速崛起，而与此同时，我们却依然在做“率土之滨，莫非王臣”的美梦。
清朝以降，中国人补课，就是两个词，德先生与赛先生。赛先生就是对中国人集体思维模式与行为习惯的精确性补课。150年了，但远远不够，还要100年。
我这些研究都是我独家的，因为我对人类语言与人类文化研究太深。是不是灵魂启发？是不是满头大汗？是不是痛彻心扉？如果是，说明你觉醒了，如果不是，说明你还是浑浑噩噩的鹦鹉学舌地活着。
五、定价权能力
不要考虑我的策略（遮住试验），就是按照大家各种的一般性做法，今年3700到2863到此刻（类似这样的走法，未来会发生无数次），大家会怎么做？大家预判未来效果怎么样？（环境--行动--结果）
问：老
师，让我自己做是不可想象的，四个字：一塌糊涂。我以前就是这样过来的，我知道自己的德性。
答：说对了，15亿中国人（现在是2亿，未来3亿），大概有14亿都会一踏糊涂，不管怎么努力，不一塌糊涂的是刚好走运。
不要考虑我的策略，按照大家32年的习惯，这几个月，大家会怎么做？我可以明确告诉大家，会做得稀巴烂，乱七八糟。——未来一样的。这是没办法的，因为大部分人普遍依然没有入门。金融的门槛太高了，一般人很难进入这个门槛，投入的智力与时间要太多。大家懂的，对我来说，是雕虫小技，成不了大器的套路。
我说了，金融投资的核心能力是定价权，它包括四大块：
1、政策定价权，国家政策出台，你要定价它。
2、指数-市场-趋势定价权，指数涨跌区间判断，市场风格判断，趋势起承转合，你要定价它。
3、企业价值定价权，一个企业，它值多少钱，反映到股价上是多少，你要定价它。
4、信息解读定价权。一个信息，你要解释清楚，定价它。
以上4块构成一个定价权体系，95%的老百姓不懂啊。看我3月31-4月2日写的观点，发人深思，现在回头看，全国范围，是不是又只有我一个人对了？想想看：
“A股市场，鱼龙混杂，人模狗样的大把，我们不能被市场噪音干扰自己的逻辑的完整性、闭环性。
我的整体投资逻辑没有变，变的是大家脆弱不堪的心。”
六、学术路径
我跟大多数老百姓不同的选择是：
大多数老百姓常年累月研究炒股书，我是研究学术。
我一看中国人写的炒股书就知道漏洞百出，是谎言知识，这些东西，全部装进老百姓脑袋里去了。到现在，依然如此，因为根深蒂固。你看，我的体系是什么？跟大家完全不一样的。体系背后是世界观与价值观的根本分歧。
你看看，大家每天脑子里想的是什么？天天去猜主力，天天把自己当成“受害者”、“韭菜”，总是想去割别人，最后，总是别人割。是不是？这个恶习不是散户独有，而是包括公募也有，私募就更加如此，国内的私募普遍不合格，就是几个散户合起来搞的公司。
为何我说---天天猜主力，把自己当成“受害者、韭菜”，总是想割别人---是中国老百姓的恶习呢？
这是由中国文化造成的，中国2500年文化，从根本上说，就是内卷为主的割韭菜文化，所以，老百姓从小到大学的本领就是总是想去割别人韭菜，这些观念已经根深蒂固了，大家不知道了，投射到股市，就是零和博弈的互相割韭菜，锚都锚错了。
我的方法是三角形法，就是“螳螂捕蝉，黄雀在后”系统法。我不是去研究蝉，也不是研究螳螂，也不是研究黄雀，我研究的是“蝉-螳螂-黄雀”三者构成的三角形生态系统。核心不是蝉，而是围绕着企业这个螳螂做蝉-螳螂-黄雀的系统研究。
问：但是我确实认为股市是零和博弈。有人赚，就有人赔。这个认识已经深入了老百姓的骨髓。
答：对啊，我不是说已经根深蒂固了吗？是因为大多数老百姓不研究哲学，不理解世界的本质。
从“地球的毁灭”角度看，人类的一切都是无用功，这是零和博弈的极限约束条件。
在零和博弈框架内，有个共赢博弈，恰恰这个共赢博弈机制改变了人类文明本质。
长端看，人类是零和博弈，短端看，人类是共赢博弈。
我们老百姓是被零和博弈洗脑洗坏了，不理解世界的本质。
动态上，“你好，我好，大家好”，这个就是我的世界观与方法论，所以，我关注的对象是企业价值。
企业价值是蜂巢架子，蜜蜂是投机者，蜂农是投资者。
作为蜂农，要想收获更多的蜂蜜，取决于两个元素，一个是蜂巢架子，一个是蜜蜂。（这里没有阐述蜂巢所在的外部环境，就是国家政策）
我们大家都把自己当成蜜蜂了，而不是蜂农。我是一个蜂农。
我这个蜂巢架子-蜜蜂-蜂农模型解释清楚了吧？还有蝉-螳螂-黄雀模型，都是我研究事物的方法。是不是非常形象且直逼本质？
问：鸡蛋-小鸡解释混沌-秩序也形象啊。
答：是的，这些东西都是我独家原创，大家可以拿去用，但记得是我的原创即可。
认知结构决定行为模式，行为模式决定行为结果。这是人类铁律。而我花了30年功夫系统研究认知-行为-结果三者因果关系，为了研究透彻它，我涉足的领域是生物学、认知学、语言学、神经语言学、哲学、社会学、心理学、文化人类学、宗教学、政治学、系统论、控制论、信息论，横扫以上学科历代经典，然后做了非常缜密与系统的交叉论证。我说我可以在5个不同专业拿博士学位，是这样来的，是表示我在某些领域有非常独到的研究心得，且是原创研究。
为何大多数老百姓在股市里很难赚钱呢？根源就在于认知结构出问题了。举例说，什么是风险？大多数人不懂。我是专门研究人类风险为主，然后对风险做了非常严谨的定义与分类研究。
所谓风险，它就是不可控，人类的生存就是最大的风险。但是，不可控不等于要拒绝它，例如，我们无法确定明天与意外哪个先到，这其实就是风险，但风险的客观存在不影响我们乐观地积极地生活，是不是这个道理？
把最原始的风险定义投射到股市，它其实就已经告诉我们如下真相：
学会与风险共存，学会拥抱风险，热爱风险。
基于以上原则假定，我们就要对风险做分类研究，包括但不限于如下7大子风险：
1、系统风险。2、政策风险。3、政治风险。4、市场风险。5、风格风险。6、业绩-估值风险。7、诚信风险。
接下来，我们再对以上7个风险进行定性与定量分析，然后，风险的对立面机会就自然而然显现出来了，这里就是我的“风险研究在先原则”。
你看，我的研究方法与逻辑，完全跟中国人不同的，对不对？我一直在做学术研究，很多人总是以为大学里面才能做学术研究，其实，学术研究是非常私人的自由选择，你喜欢某个事物，你去研究即可。
我每天都开心，赔钱也开心，因为任何赔钱都是在赚钱路上的跌跌撞撞，这就是学术研究的好处。我的开心不是赚钱，或赔钱，而是我搞出一些东西的喜悦，赚钱只是喜悦的自然分娩。
很多人（占比97%吧）不太理解我的选择偏好，因为它是一个非常深邃的选择。
全国范围，32年了，发现了几个人像我这样研究金融的？没有！我是纯粹研究金融世界的抽象概念为主，然后梳理逻辑，推演结论，顺便赚钱。我是这样的玩法，全国哪里有我这样的研究法？对不对？如果是纯粹的炒股赚钱，几个人可以不厌其烦数十年如一日在演绎逻辑的？炒股，赔了就会没有心情的啊，我是赔钱都是满怀热情在研究啊。因为赚钱赔钱对我来说是副产品，我的核心是攻打人类最核心地带。
我是兴趣驱动型动物，大家普遍是功利驱动型动物，所以，我一直好奇大家为何每天看涨跌。尽管从最深处讲，兴趣也是某种功利表现，但是，它相对赤裸裸的功利比较纯粹，它追求的是对世界本质的探寻，本质上是一场精神冒险之旅。
在精神冒险之旅途中，顺便在森林里采摘鲜美的果实。这---就是我。
七、市场简评
最后，再回忆一下这半个月以来整个市场喊减仓，我是怎么回应的？如果减仓，我们就踏空了，对不对？这个就是大家解决不了的问题。我的433模型才能解决的。
我们要耐心点，这次，全国，大部分的机构与散户踏空了。这就是我反复说的，我们必须掌握定价权，不掌握，就会每天非常勤奋去研究市场上的观点，这也信，那也信，最后总是出错，努力了，最后还是没赚到。我不用研究市场观点，因为我制造观点，让市场验证我的观点。
我的思想是非常珍贵的。我是移情手法研究金融，即我把自己化身一只蚂蚁，一只蜜蜂，钻进走势里面去感知里面的资金与欲望、预期，然后做理性裁定。
我特别安静，因为我要用我的心灵之眼瞄准二级市场的资金序列-预期序列（每一个资金对应每一个预期），我要从资金-预期序列中押注趋势中的最优买点、卖点区间。这里非常难，一般人解决不了，只有我才能从数学上与心理博弈学角度科学解决。
喜欢
0
赠金笔