研究法律的人不讲道德了

冯建海

今天看到这样一篇文章：《中国政法大学教授“绝交信”牵出副会长之争？2022年04月03日 09:12 新浪新闻综合》，我觉得这文章有点信息量，于是看看。

这文章大致是说：刘教授处处照顾汪学生，汪学生也成了教授，当下有一个法律方面的副会长名额，当刘教授知道已经是秘书长的汪学生教授要参评副会长，非常生气，认为汪学生教授不该争这个名额，遥想“给他这碗饭吃的人是我”，“感到深深受到了伤害”，所以，“正式宣告：从今往后，我与汪学生教授绝交”。

我也看了网评，有说“有辱斯文”的，有说“忘恩负义”的，有说“争名夺利”的，等等。

我发表一下我的看法。

我认为是“忘恩负义”。

人们通常的行为规则是什么？是天性道理，是传统道理，是传统德性，是道德，是公德，是公理，比如：互相帮助，行侠仗义，尊老爱幼，大公无私，不偷不抢，诚实守信，热爱祖国，这些都是流淌在人的血液里的善良，可以说没有国界，这些公德公理不需要证明，拿来就可以用，不是定理定律，需要证明。

而法律呢？是学问，不一定人人都懂，为此，还产生了法律专业的师傅，即律师，中国政法大学就是法律专业的师傅的师傅。

我感觉，这些师傅的师傅只顾研究法律了，把公德都忘了。

你汪学生教授，就算你能力再大，可也不能好事都是你一个人的呀，从刘教授说的看，刘教授对你帮助真不小，算是公德里面的“帮助”，我认为汪学生教授应该有感恩之心，应该想到公德里面的“尊老”，应该想到公德里面的“互相帮助”，况且，你有明确职务了，你还年轻，刘教授年龄比你大，任职还有年龄限制，再不当官就没有时间了，不说论资排辈，也得有个先来后到吧。

从资历看，刘教授是符合参选副会长职位条件的，是可以排在汪学生教授前面的。

这也有点有辱斯文，比如说“官瘾”，刘教授肯定想得到，看来是真逼得刘教授没法了，如果再当不上副会长，那真得是没有机会了，年龄超了，章程里有年龄规定。

好多案件，别先说法律了，通过道德天平就能评判出来。

违法的人改造好了，能抬起头来，违反公德的人心里的阴影比违法的还要久长，所以，我认为，恪守公理公德是做人的基本规则。

我敬佩刘教授能勇敢地站出来，就是应该对这种违反公德的人绝交。

2022年4月4日星期一