心目中俩个最强的四辩对决 ！！！

个人感觉黄执中 主要以情动人 虽然 逻辑有时比较乱  但及其富有感染力与煽动性

看过03国辩的一定感觉他的总结大有力挽狂澜之势

胡渐彪 感觉逻辑及其恐怖 

99国辩决赛（美是主观感受还是客观存在）时“针”的例子的确很牛X

和01国辩决赛(金钱是不是万恶之源)结辩 很有一锤定音之感 

执中反方结辩：公众人物应该表里不一
渐彪是正方结辩：公众人物不该表里不一

黄执中：

 

    我现在坦白的说一个事情，马英九是个表里不一的人，因为他对外说他最爱的是台湾，而其实他最爱的是老婆。我们今天在谈表里不一，对方辩友告诉我人内心有邪恶，人当然有邪恶。从你小的时候，我们每一个人小的时候我们都是表里不一的人，因为我们很简单。我们不喜欢的东西就是坏的，我们喜欢的东西就是好的，拿到东西就我要，拿不到东西我就要哭。我的喜怒哀乐，我做的不舒服，痛苦或者是对别人的不欣赏会很明白的写在脸上，因为我们那时候没有责任，父母会容纳我们，老师会包容我们，我们没有责任。等你慢慢地长大以后，就会发觉这个世界没有那么简单。当你走出到你的家门，进到社会之后你会发觉：社会会要你对社会尽一些责任。于是，你会在一路的跌跌撞撞当中，像对方所说的，有些话不能讲有些事情不能做，可是你要知道你于是就要把自己失意的东西，感觉藏起来。哎，没有错。我不喜欢黑人，可是我不行，我对外讲话我不能说这种话。我对内的觉得很嫉妒，对外我要说他的得奖是很应该的。我内心有愤怒，有仇恨，可是我没有说因为我知道，当我站在公众人物的那一霎那的时候，我讲话是要对全体负责的。可是，今天要辩论的是，讨论一件事就是我对内的这种感受，我是要承认它仍然存在还是我要告诉我自己，这些东西都是假的，其实我并不恨，我并不讨厌它，我并没有嫉妒，我没有，我没有。后者很恐怖，我不太能够理解。今天这场比赛谈的是个大原则，就是人的互相体谅，人都是人，每个人都有七情六欲，在座各位都是。你每天都做什么呢？在座的各位，你的每一个私生活每一个点滴，你都知道有很多东西不能给人家看，这是正常的。我的有些欲望不能给人家看，我们自己不会认为是很邪恶的。我们只是人，我们是用文明包装起来的野兽。可是当包装的时候不会用对方的语气。对方说包装的时候，他是嘲笑这个包装。对我而言，感谢我们人类还有这种包装。我们愿意彼此包装自己，所以我们才能很祥和的相处。我如果不愿意包装，那就只有两种可能，一种是我们每一个人努力的把自己format就是把自己给格式化。让我的内心深处都跟社会上要我做的一模一样。可我不愿意。我为什么要牺牲我自己的喜怒哀乐。我如果有贪念，好我知道，我不能够展露出来，我内心深处为什么不能仍然保持这种欲望？我如果真的有让我嫉妒或憎恨的事情，我见面还是会跟他去握手，会说我们仍然是好伙伴，一起努力打拼，可是我内心为什么不能够告诉自己我说，我其实真的很讨厌他。每个人都是这样子的。我们对外，我们努力做个好国民，公众人物努力做个好榜样像对方说的他是个典范。我们做典范的功能就是我在面对社会的那一刻我不要给社会不良影响。可是当我回来，我关起门，可不可以告诉我，可不可以告诉我自己，我没有错，这不叫喜乐，每个人都是这样的。我心里有个小小黑黑的储藏室，我把自我放在里面，我并没有错，因为那是我自己。我拒绝告诉你说，我要因为社会的责任而把我自己的那部分全部倒掉。我不要把自己的储藏室清空，我不要让我的外头跟里头都被社会格式化的一模一样。谢谢大家！ 


胡渐彪： 

    其实坦白说我很同情执中内心中这种挣扎这种苦痛，你内心中对于黑人的这种仇恨对于所有成就人士的妒忌，对不起，以上言论纯属从你口中说出来，我加以引述而。对于你内心这种种的不满，我们都可以加以同情和了解，并且大度的包容，并且走近你鼓励你，开导你，但是，各位我并不能鼓励你表里不一，如果你真的是告诉自己我还要表里不一，换句话说，你正在主张的就是说我内里的妒忌我的仇恨依然保持，可是外面我包装得好好看看，为什么呢，因为这个叫做给我保留一个属于我自己的空间去腐烂。各位，人的成长是什么？人的成长本来就是从坏走到好，人的成长本来就是从堕落走向前进，但是对方给的主张是什么呢？他告诉你说不要紧，公众人物，你反正走上台面了嘛，大家看得就是你表面的那种风光，到底是怎么回事，那么内里就给了你一个属于你自己的空间，我爱怎么烂我怎么烂，表面上看来我好像是一回事，但是实质看来对于社会上的作用对方看到了吗？如果今天我们真的告诉大家全世界都认为公众人物可以表里不一，那换句话说，我们今天在脑海中要想的是什么？诶！这个表现善良的艺人，到底他内里是不是大奸大恶呢？是对方说的嘛，公众人物就不应该表里不一，不应该表里不一嘛！那我们这时候有另一个很大的问题：善良的人你应不应该当公众人好呢？呶，要照你的理由来说，善良的人绝对不可以当公众人物，因为你越善良，你就越会为非作歹。你能接受这样的推论吗？要照你这样推论下去，越奸恶的人就越应该做公众人物。为什么呢？因为他越奸恶、他越表里不一，他做出来的事会越能够爱国爱民嘛！ 

    各位，如果当今天我们都鼓励大家说，我们应该接受表里不一，那我们今天就应该换一副倒过来的眼镜来看台上的这些人。那个口口声声宣称要改革、要拒贪腐的人，到底是不是真心诚意，是不是应该质疑他、挑战他、批判他，还是换一种人说：“啊，他做得真好，因为他表里不一啊！”面对这一个突然间退党说加入另一个党（的人），我们不应该去怀疑他到底骨子里头是不是贪图官位名利，我们应该说：“啊，他也许是表里不一呢？我们应该学习他。”照对方辩友这种逻辑理论推论下去，我们只有两个结果任你选择：第一，全世界，我们让奸恶的人来做公众人物吧，善良的人请退一边去，你愿意吗？第二个结果，我们依然不管，我们就让人自然在台上做他要做的公众人物，我们作为一个平民百姓，就满腹疑窦地一边在猜：到底这个人是真善良，还是假善良？这还是不重要，最重要是什么——啊，面对这个表里不一（的人），到底我是应该批判他，还是赞美他？因为按对方辩友这种说法，公众人物应该表里不一的话，那我们应该对他大肆赞扬才对。 

    各位，来到今天的时代，我们都说我们资讯发达，你我看到的东西越来越多。然则，我们最大的问题不是没有咨询，我们最大的问题是，我们搞不懂真相！如果我们今天主张告诉大家说，我们随时可以表里不一，没问题！那换句话说，对于那些满口谎言的人，我们应该怎么处理？面对他们口中说出来的话，我们要怎么去追究？因为你无从追究，因为你要追究的话，你就违反你自己的道德价值标度，那就是——今天的公众人物是不应该表里不一的。 

    说到这里，说回来，人总是人。我们今天都会有自己灰暗的一面，我们今天有自己不能解决的一面，但是，我们应该去改！而不是去盖！ 
谢谢！