2011年 5月9日上午，沈阳小贩夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判：夏俊峰因故意杀人罪，判处死刑。

   夏俊峰案还必须过最高人民法院的死刑复核关，夏能否保住小命，全靠最高人民法院了，希望最高人民法院能公正复核此案，给夏一个活命的机会。

    纵观夏俊峰一案，不由的令我们深思，当然更应该引起有关部门的深思。本人认为至少有以下几点值得我们深思：

    1，从夏俊峰一案，深层次分析。不是夏杀死城管，而是制度与法律的缺失和有关部门的不重视杀死城管干部，当然同时也杀死了夏俊峰。

     2，从夏俊峰一案，可以让我们回想起这十年来，城管杀死了多少个小贩，又有几个判死刑的。据不完全统计，从2000年到2010年，全国城管杀死小贩，不少与20个，而且都是在光天化日之下杀死的，但好像城管被判死刑的也就那么一两个。但杀死城管的小贩都判死刑，这不能不令人深思!

      3,夏俊峰一案又有和其他小贩杀死城管不一样的地方，小贩杀死城管一般都在城管“执法”现场，而夏却是在城管的办公室。说夏在城管办公室故意杀人，不能让人信服，虽然我们都不在现场。但夏为什么不在执法现场被城管殴打的时候拿出刀子，杀死城管，却是在被城管抓到办公室后，将他们杀死呢？在城管办公室里发生了什么事呢？你法院连着都没有调查清楚，就判夏故意杀人，你们就不觉得勉强吗？明眼人都想得到，夏肯定是在办公室再一次受到城管的殴打、侮辱，才拿出刀自卫的。如果夏不拿出刀，有可能死的就是夏，而城管又逍遥法外。再说夏又不是故意带着刀去的，他的小刀只是他切香肠的工具。所以说最多夏的行为是过失杀人，往好里说就是正当防卫，

      4，三个城管干部被一个小个子的小贩杀死，而且其中还有人是退伍兵(特种兵），这什么城管没有一点防范意识，在小贩面前，自认为老子天下第一，自高自大，一个小贩还敢跟我们斗啊！却不知，那里有压迫，那里就有反抗。

       5，现在的城管在全国人们的心目中，简直比流氓还流氓。因为被流氓杀死还有政府、公安机关撑腰，被城管杀死，却欲诉无门。当然，造成这种结局，和城管干部的自身素质有关，但最主要的还是制度的原因。因为我们国家没有法律赋于城管执法的权利，所以，城管只能采取非法的、简单的、粗爆的暴力行为来执法。这是刑成矛盾对立的关键所在。

     6，应该说有关部门成立城管的初衷是好的，是为了管理城市，维护城市秩序，提高城市形象。不是叫他们去杀小贩的。当然，城管也不是一无是处，他们确实也为城市管理做出了贡献，至少他们背着这样的骂名，冒着被杀的风险，还一如既往的工作，去杀小贩。这种精神确实值得那些贪官污吏们学习。

     7，城管没收小贩的工具，却要小贩去赎回，并且以原价的几倍赎回，如果小贩不去赎回，就有他们好看。这难道不是敲诈勒索，还是什么。作为城管的队长已光荣就义，但作为城管的主管部门和上级领导，他们难道都不知道吗？难道就没有一点点责任吗？难道就没有人应该为这一事件受到应有的惩罚吗？

     8，城市管理难，在城市管理中出现这样那样的问题。有关部门就不想想其他的办法，一味的叫城管去打、去杀。这对城管来说也是非常不公平的。

     9，我国是发展中国家，城市中的弱势群体还很多，他们没有好的谋生方法，只能去弄个小摊小贩的。难道这是他们愿意的吗?谁不想去当大老板呢？可是他们没有办法，所以，也请有关领导谅解，不要为了那虚无的政绩，而剥夺了他们生存的权利。至少也应该在城市的某个角落，划出一块让小贩们自由经营的天地。

     10，在当今商品社会，奉劝沈阳的城管干部要有经济头脑。现在，黑社会都不打打杀杀了，你们还如此，怎叫老百姓不骂娘呢？在这方面，温州的城管干部就很有经济头脑，这大概和温州的市场经济起步比较早有关。他们就能在本已拥挤的马路上，划出一块地方让小贩们经营，他们再向小贩们收取租金当做自己的福利。这样小贩们也高兴，毕竟花钱买平安嘛。城管也高兴，毕竟不用再过过去那种打打杀杀的日子，还有经济利益，何乐而不为呢？也就是其他老百姓在交通拥堵的时候骂骂娘，装作没听见好了，又没有生命危险，有什么关系。希望沈阳的城管多学习温州经验，处理好和小贩的关系，毕竟生命是最重要的，其他神马都是浮云。