四、你用鹤与蛇的太极诗舞来形容中美关系，你如何理解当下中美关系的合作与竞争？

答：蛇的形象是身段柔软，鹤的形象是鹤立鸡群，鹤与蛇组合的太极拳模式实在是美的艺术。

前面我不主张双街模式，这里我主张鹤与蛇双舞模式，显然鹤与蛇具有争斗性，当然也有合作性，二者是在合作之中争斗，在争斗之中合作。要说这世界上的事情其实都是这个状态。哪怕是夫妻，有的说“不是冤家不巨头”，这个比喻就比什么“在天愿比比翼鸟、在地愿比连理枝”的要符合实际。

在我的理解中，一个孔夫子的国度，一个基督的国度，前者是内圣，后者是外王，目前二者是相反的，在中国内部，正在向内圣建设发展，美国基本上找到了内圣，中国对外基本上找到了外王，可能是因为自己做大国的历史太长了，懂得谦卑，后者则显然还没有学会外王，不但地富有侵犯性。

什么时候二者相互学习，取长补短，相互兼容，那么二者有可能在他们领导世界的这段时间里，为人类走向大同创造更好的条件与可能。

我只能说美国目前的人才政策、高科技政策、社会建设都是世界上最先进的，而中国目前的制造业市场、劳动力市场是目前世界上最先进的，如果前者把金融的信用度压低点，把产业空洞化矫正些，后者如果把高科技、社会建设加强些，而且二者在这个过程中是合作的，尽管有竞争，但是却是相互诋毁的、恶性循环的，那么中美之间的关系就是良性健康的。

在这个健康发展的大背景下，中美国这个概念，如果存在的话，相互共同来解决以上问题，那么中美国就是世界上最良好的大同示范。

五、中国扭曲的经济模式成就了巨大的贫富差距，你怎么看？你给出的策略是？

答：在中国由政策主导的追赶型经济体中，靠近政策者近水楼台先得月，这是肯定了的，有的说，近水楼台是一个部分，主要的是那些直接掌握月亮移动的人，也就是权力掌握者，这在古今中外概莫如此，算不上什么新鲜。

我的意思是说，贫富差距如果是由政策主导造成的话，那么如何消除贫富差距，那也得靠政策。

首先从财政政策上，更加注重民生，注重分配的公平，这是起码的，然而在财政上无非就是税收安排，是不是增加财产保有税、遗产税，是不是增加财政投入的公平性，增加教育、医疗、住房、保障等公共投资，这无疑都是重点。

在产业政策以及配套的货币政策上，如何提高中小企业、三农的优惠、优先政策，如何加大高科技投入能力，如何提高他们的诚信以及信用水平与能力，形成良性循环，这都是一个老生常谈的课题，我的办法是保险、套期保值、合约互换、对冲等现代金融，也就是虚拟金融，加上传统金融的公平性，那么才有可能从技术层面开拓更多的市场。为这些领域的发展提供更好的条件和可能。

虚拟金融在发现风险价格方面具有优势，实体金融在发现效率方面具有优势，二者结合，均衡，也许是一个前景。

而随着风险市场的发现，资本的普及和金融的普及才有可能随之进一步展开。