浅思短论

著名诗人大解言:“文学作品不像树木一样，必须在泥土中才能扎根，文学的根在人心，深入了人心，就是扎根。”此论独到、深邃。过去我们提倡乡土文学，提倡农村气息，而不强化作家的内心修养和精神修炼，致使作品土气和小家子气！缺乏现代意识，情哉！

我从事编辑近四十年，广大作者都比较尊重我，我有不少修润成功的凡例。比如一个作者散文最后部分绕来绕去，写得比较乱，我删减其部分，且以俗言“隔行不隔理”代之，精练了，传神了。还有一个著名散文家，把“美轮美奂”用错了，我告诉她，此词仅用以形容建筑物，她很感谢我。大散文家都如此谦逊，你又算老几呀！

刚才读书，见冯友兰有八十八岁自寿联：何止于米，相期以茶；胸怀四化，寄意三松。到底是老文化人，弄得不错。但犹感不足的是，后联顺序颠倒一下，就好了。应该是：何止于米，相期以茶；寄意三松，胸怀四儿。这个就顺口押韵了，冯是大师，难道有自己的用词道理？反正我觉得颠倒一下好，不知道同志们以为然否?

张炜先生云:“投机于大众趣味，这不仅是知识分子的耻辱，也是任何一个人的耻辱。人的软弱自此开始，而且还遮罩在堂皇的理由中。”是的，如今电脑上电视上到处涌现着浅薄者的狂欢节目，这些浅薄的狂欢者，都是一些浅薄而傲慢的少男少女。自我感觉良好，其实他们都在糟蹋着中国文化！！！

随着国家对传统文化的重视与弘扬，现在社会上“国学大师”遍地，“国学研究会”林立。懂周易会算卦的自称大师，会背几句论语也自称国学大师，只懂老庄不懂孔孟或只懂孔孟不懂老庄、只会背千文字弟子规等蒙学读物者也自称是国学大师？国学有这么简单吗？家有如此好当吗？你真知道中国文化吗？当年鲁迅先生称读经是“沉渣泛起”，现在又将有精华又有槽粕的传统文化捧上了天，真的想不明白。其实即使说传统文化“博大精深”，上述这些家这些研究会，只懂一个皮毛而已。

昨天至今天参加精准扶贫培训班，收获不少。河北农大教授张玲把这样一个没有学术含量的问题，做得很有学术性学术含量！细思之，其原因她肯深入乡村仔细做田野考察，做得精深细致。我感觉无论做什么课题，只要弄深弄细弄精，那么就肯定有了学术价值科学。反之，你的研究对象即使很有研究价值，如果没弄精深细，也照样没有学术价值，我见过不少这样的“教授”和“大家”，我内心瞧不起这样人。

上世纪九十年代，众多评论家把张炜、张承志等小说家归类为“道德理想主义”，今日得读张炜先生《我不是理想主义者》一文，深感张先生跟莫言一样深刻深邃。他能理解“理性主义”和“经验主义”之优长缺憾，唯独不能容忍将理想弄成主义，即“理想主义”。文中有“寻找陶渊明”一节，我认为此文也是至今分析评价陶氏最中肯綮最能会意的一篇！还没有见谁能有此高见独论！