上映了32天的电影《少年派的奇幻漂流》下线了，但其引起的热议仍在继续。我在该片上映初期，无意中观看了

此片，觉得还不错，并没有多么特别的触动。随着媒体的好评和周围朋友的热议，很多媒体对该片的褒奖颇高，

更有甚者，提出可与《阿凡达》相媲美的高度。恰好，《阿凡达》热映时，我也赶了回时髦，看的还是IMAX版本

的，其给我的震撼余威犹在。我非专业人士，研究也并不深，评论或许偏颇，但对于将少年派与阿凡达相提并

论，并不苟同。所以，试着根据模糊的记忆和初浅的认识从以下六方面作一比较。

一、思想艺术性。电影发明、发展以来，已经不是简单的为了叙事、视觉、音效了，更多地是思想和艺术性。林

林总总、各种各样的电影节，能够获得最佳影片的，都是艺术性和娱乐性兼具的好片子。某种程度上，评委可能

对艺术性的要求更高，纯娱乐片似乎很难获评最佳奖项。所以，在好看的基础上、如何尽量提高电影对现实社

会、人性等的鞭策、启示，成了导演必须尽力追求的标准。就阿凡达和少年派而言，两部电影都有很高的艺术境

界。阿凡达重点表达的是和平共处以及抨击人性的贪婪、鼓励唤醒人性的良知和英雄的抗争；而少年派想反映的

似乎要多些，除了人与自然、人与动物的斗争及相处外，宗教的信仰、生存与人性等方面似乎也一直在片中不断

地有所反映。从主题来看，阿凡达主题集中、突出，更容易理解；而少年派主线较多，对人性的揭露更隐晦些。

特别是另外的“人吃人”的故事版本，似有所指又语焉不详，不容易明白；而关于宗教信仰对人性，尤其是对于

少年派在风浪中与自然、与动物的搏斗并最终成功生存所起的作用则更需要观众去用心品味了。

这一回合，作为最重要的一环，我以为，两部片子，难分伯仲，各有千秋。如果一定要有所区分的话，似乎少年

派所要表达的思想更深沉和多样些，但这也一定程度上导致了少年派更难理解些。

二、故事情节。详细的故事情节已经忘了不少，但紧张和引人程度一点都没有忘记。除了上述的思想艺术性，故

事情节也是吸引观众的重要原因。从情节来看，阿凡达故事情节跌宕起伏，引人入胜，扣人心弦。 整个过程，

紧紧抓住观众的注意力；而少年派相对而言，略显平淡。除中间在大海的漂流一段比较紧张外，前后都不紧不

慢，无法让观众全神贯注，甚至，有的观众因忍受不了前面的半小时娓娓道来而呼呼入睡。

在这一回合，显然，阿凡达的故事更紧张、更紧凑、更吸引观众、更让人欲罢不能。

三、视觉冲击。应该说，两个片子的3D效果都很出色，让人震撼。阿凡达中潘多拉星球的森林景致、激烈的战争

场面，如临其境，极具视觉冲击，把人的视觉带入了一个全新的、亦真亦幻的美妙境界；而少年派的大风大浪、

海洋风光也是美妙绝伦，尤其是老虎惟妙惟肖，足以乱真。

这一回合来看，两片几乎平手。

四、票房。在一定程度上，票房是反映影片受欢迎程度的真正标准。虽然，上映的档期、上映的周期、统计的

技术甚至不同时间货币的价值都会对票房纪录的准确性有一定的影响，但似乎仍没有更好的指标能够反映一部影

片的真正受欢迎程度。 据有关媒体，阿凡达在中国上映20天，票房就达7亿元人民币，而其总计13.8亿元的中国

票房纪录至今尚无后来者；而少年派总共上映32天，中国票房纪录是5.7亿元人民币。

很显然，数字可以被作假，但数字不会骗人，相差7亿多元的票房不是少年派能望其项背的。

五、对电影技术的贡献。就这方面而言，阿凡达是当之无愧的领先。作为电影3D技术的领先者和开创者，阿凡达

（也可以说是卡梅隆）引领了电影的新发展，推动了电影的重大变革。在这之后，各种3D电影纷至沓来，形成了

3D电影的新时代。 而少年派的3D技术，不论制作有多好，都只能是跟进和完善而已。

毫无疑问，阿凡达是当然的优胜。

六、导演声望。虽然李安也是国际上的知名导演，但与卡梅隆相比，孰轻孰重相信大家都心知肚明，就不需要我

作评判了。

综上，可以肯定的是，少年派是一部兼具思想、艺术、娱乐的好电影，但要与阿凡达相提并论，必竟还是差了那

么一点，也许，评论可以被左右，但摆在那明明白白的票房纪录是无法轻易逾越的。