最近，据说某市高协领导提出了“取缔‘流氓’团伙，打击‘流氓’行为”的严正倡议，得到了新浪高尔夫

的规则大师的热烈响应并号召取消“流氓规则”、“流氓团伙”，新浪高尔夫博友附和者众，这“NO TOUCH ”

规则大有过街老鼠、路人皆打的架势，我虽不属鼠，但也不属猫，却为“NO TOUCH ”规则颇有不平，不吐不

快。

    一、我所理解的“流氓规则”

    所谓的“流氓规则”，即英语通称的“NO TOUCH” ，中文大致解释为原地打球，即不论下水、OB、遗失球

等难以处理的，都必须在原地重打并加罚一杆的民间通行规则。具体的，大概又可分为“大流氓规则”和“小流

氓规则”。

    1、大流氓规则，即彻底的原地打。下水、OB、遗失球原地打加罚一杆不说，只要是球在可视范围内，不论

球车道、窨井盖、排水沟，或树上等各种恶劣球位，目之所及，都必须将球打出来，且上不封顶。此规则异常残

酷，心理素质稍差或银两短缺的，可能“非死即残”，战斗异常激烈。

    2、小流氓规则，即在大流氓规则的基础上，适当改良。除下水、OB、遗失球原地打外，遇到窨井盖、球车

道或排水沟等可能损坏球杆的困难球位，允许在不优于现有的球位下抛球，不予罚杆；或者同时在每洞设定了封

顶的最高杆数，比如三杆洞封顶9杆、四杆洞封顶12杆等；又或者，最大限度综合改良大流氓规则。实际中，可

能小流氓打法的要多一些。

    二、“流氓规则”影响了谁

    不论是小赌怡情还是大赌费心，作为业界通行但都是小范围（一般只在同组中用）使用的“流氓规则”，除

了有些人打球太慢（忘了哪位博友博文上说从上午七点打到下午一点多，耗时五个多小时）、影响当天的打球者

外，其余的，仅仅影响了几位忘情投入的“流氓”，并未对球场或其他球友产生任何伤害。相反，对于经过“流

氓规则”洗礼的人，其经过“苦心志、劳筋骨”的磨炼后，“增益其所不能”，心理状态那是相当的好，何罪之

有？

    三、衡量规则好坏的标准是什么

    在探讨衡量规则好坏标准之前，我们先来看一下权威对“规则”的解释。百度上是这么说的：“规则”是指

规定出来供大家共同遵守的制度或章程。“规则”可以由书面形式规定的成文条例；也可以是约定的俗称、流传

下来的不成文规定。而更多时候，“规则”是因为得到每个社会公民承认和遵守而存在的。我想，不多抄袭了，

我的理解，有效的规则应该具备以下几个特征：

     1、公平性。作为解决游戏者争议、要大家共同遵守的制度或标准，公平显然应置于首位。

     2、自愿性。规则必须让人愿意去自觉遵守。    

     3、可操作性。太复杂的东西也可以操作，但容易起争执，所以，越简单越好。这也恰恰是“流氓规则”能够得以传遍大江南北、广泛传播的根本原因，后面还会说到。

     根据上述三个标准，再回过头来看所谓的“流氓规则”和《高尔夫规则》（苏格兰圣安德鲁斯皇家古老高

尔夫俱乐部R&A 及美国高尔夫协会USGA制定，以下简称“高尔夫规则圣经”）之间的异同。

     首先，难易程度不同。我们知道，去年的PGA锦标赛，到第四轮第十七洞还领先一杆的约翰逊，因为沙坑击

球被罚两杆而错失了冠军；去年的海口观澜湖职业明星邀请赛，蒙哥马利因为擅自移动了一块广告牌而受罚也将

到手的冠军拱手相让，等等因不了解规则而很受伤的职业球手案例，不胜枚举。职业球手都如此容易犯错，更不

要说众多的高尔夫爱好者了；此外，国人的诚信问题，实在不敢恭维。君不见，前一阵子新浪高尔夫一众名博，

还在声讨“写成绩”的“高手”，以致著名的36计专家JOEGOLFER不得不专辟一计、伤了不知多少脑细胞来详细

描述，哪里是简单的普及“高尔夫圣经”所能解决的？而流氓规则简单易懂，稍用点心的，三分钟就全懂了，且

很好操作。简单易行、又能有效互相约束的东西，不流行才叫没道理了。

    其次，适用范围不同。从各地来看，“流氓规则”都仅用于本组球手，在国内众多的业余赛事中，恕我孤陋

寡闻，还没听说有使用该规则的，而是都用了“高尔夫规则圣经”，因此，两个规则各自使用的范围不同，并无

矛盾。

    第三，流传的方式不同。如百度所言，不成文的规则也是规则。“流氓规则”是口口相传，虽无文字记载，

但这并不影响其如打麻将、斗地主一样，在中国的高尔夫圈里广泛流传、到处通行；而“高尔夫规则圣经”作为

武林正派，由于其复杂性，虽奉为至高无上，不易流传，但也不影响其红宝书般的大量印刷，并成为各类正式比

赛施行的唯一标准。

    第四，遵守的意愿相同。有一点是相同的，就是，不论打球场规则还是“NO TOUCH”规则，大家都是自觉、

自愿遵守的，没有人勉强。如果你不愿意打“NO TOUCH”规则，你大可以说服别人或者退出，只是，业余比赛

中，显然，很少有大家都能信服的规则专家，当你和一众人等为了选择抛球区争得面红耳赤的时候，还不如选择

简单易行的“NO TOUCH”规则，因为，高尔夫打的是自己，规则对谁都是一视同仁的。

    通过以上这些对比，我想，更多的人可以见仁见智，各抒己见，但大可以平常心待之，既不用待“流氓规

则”如过街老鼠、也不必奉“高尔夫规则圣经”若神明；既可以下里巴人、也可以阳春白雪。作为圈内人广泛遵

守并使用的规则，必有其独特的魅力，否则，早就夭折了，也不可能得以流行。当然，使用“NO TOUCH”规则

时，尽量提高打球速度、减少对他人的影响、少使用大流氓规则、充分征得每一位参与者的认同，或许，能更和

谐些。

    所以，要取缔的，不是“流氓规则”，也不是“流氓团伙”，而是那些不按规则打球的人，那些不守诚信的人。

    又，本文不针对谁，也不想挑起争端，只是为几乎被一边倒的“流氓规则”和“流氓团伙”鸣点不平，供方

家参考而已，如有不同看法，本人将认真拜读，恕不回应。也希望有个中高手，能为“NO TOUCH ”翻译一朗朗

上口的中文名字，以利更好传播。