余杭古桥---径山福寿漕桥，为四孔石梁桥，桥墩的西面有分水尖，南北走向。位于杭州市余杭区径山镇漕桥村，今天看到的漕桥，只剩骨架，留有“福壽漕橋”四个大字。“余杭福寿漕桥”虽然残缺，但其主干尚在，作为文物很有价值，应当维修保护！因此也很高兴的看到2013年11月28日，余杭公布余杭区石质桥梁保护工程（福寿漕桥）工程招标公告，预计花费四十九万元，工期80天，来修复径山古桥之福寿漕桥。　只是2014年5月我走访的时候尚未开始动工，期待修缮一新的杭州福寿漕桥能早日出现在当地百姓的生活之中。

以下博文引自虚堂智愚的博客，考究的非常深厚。

宋代潜说友纂修的《咸淳临安志》卷二十一 志〔六〕疆域 六桥道记载：曹桥【在溪北去县二十五里】。《咸淳临安志》纂修于咸淳四年（1268年），这就是说，径山的漕桥在1268年前就已经存在了，至今至少743年了。又去查更早的《太平寰宇记》（此书是日本国宫内厅书陵部所藏，是仅存于世的宋本，目前国内版本都来自此），独缺九十三卷杭州、九十四卷湖州、九十五卷睦州；《祥符图经》还一时无法看到；历代笔记中也少有记载。所以，漕桥是谁建的，确切是哪一年建的，目前还无法查到相关资料。

    漕桥在老苕溪上，当是南北两岸的通道。溪南，嘉庆（1796--1820年）《余杭县志》“余杭县境新图”标注有“漕桥镇”；卷三“市镇”记载：“曹溪镇在县北二十五里，唐欧阳询（557—641年）《灵岳寺记》云：余杭县西北有镇，曰曹桥。北走十里，得精舍，曰灵岳。盖即漕溪镇也。”说明至少1805年前就有漕桥镇了，从漕桥自然村残存的错落看，民宅建设酷似集镇无疑。如果欧阳询的记载没错，那么漕桥镇的历史可追溯到唐代，至少得有1370多年的建镇历史了，可惜没有找到欧阳询的《灵岳寺记》。

    《嘉靖县志》记载：“曹桥在县北孝行乡旧市界，跨径山小港。宋开禧间建，明洪武初复建。因曹氏居其旁，故名。”开禧是南宋宋宁宗的年号，开禧年间是指1205-1207年，据此，我们推算，漕桥初建于1207年以前。这就是说，径山之漕桥已经存在805年了。这也算最确切的漕桥建造年代了。根据唐欧阳询的记载，漕桥镇已经存在1370多年，既然有镇，则不可能无桥，既然用曹桥之名，说明漕桥在唐代就已经存在了。至于“曹桥”抑或“漕桥”，现存的漕桥的桥梁上刻的是“漕橋”，我更相信是“漕桥”。

    《成化杭州府志》记载有“上曹桥”和“下曹桥”之分，现无从考证。

    古时，车运谷曰转,水运谷曰漕。说明旧时苕溪漕桥段曾经是运粮的河道，所以旧称漕溪，直接了当。漕桥，则是转运粮食的水道上的一座桥。取名漕桥，说明此地曾经是稻米转运之所，产粮之地，市井繁华；说明此桥在当年集镇所起的作用和地位。如今的漕桥已经在老桥西边建了公路桥，老漕桥失去了通行的功能；如今的北苕溪在70年代初也已经北移，被人工改道取直，旧苕溪日渐式微；漕桥的面板也已经被人们挖取另用，河道也缩小了许多，北岸已经被民居堵死，实在可惜，连名字也无人记得曾经称漕溪而改称漕桥港了。

    南宋校书郎兼实录院检讨官项安世（1129-1208年）有《曹桥》诗云：“听得鸣鸠逐妇声，行人相顾各心惊；夜阑云散天如洗，乞得曹桥一路晴。”我相信项安世写的《曹桥》就是径山的漕桥。

杭州古桥、径山古桥、径山旅游、双溪漂流、余杭古桥