3月28日上海《报刊文摘》摘《中国经济周刊》第12期报道：中国国家公务员局负责人近日透露，根据2010年的统计数据，我国公务员为684。4万人（为包括参照公务员管理的群团机关，事业单位工作人员），而2010年人口普查显示，全国人口为133972。5万人，经过简单计算可以得出我国“官民比”为1：194。3。和其他国家相比，我国的“官民比”是高了还是低了？因为每个国家对“公务员”的界定不同，为使各国公务员的数量有可比性，我们采取“政府财政供养”这一标准，对所有财政供养人员做一统计。根据调查和计算得出：英国的“官民比”为1：118，加拿大为1：9。8，法国为1：12。7，德国为1：13。7，俄国为1：84。7，日本是1：28。5。新加坡是1：71。4，美国是1：12。7。不过，我国公务员中没有包括事业单位的人数，这些人也是政府财政供养的，如果加上这部分人熟，我国”的“官民比”肯定比现在高。

    读了上述关于中国和世界发达国家“官民比”的文摘，有一种强烈的被愚弄的感觉，真不知道国家公务员局公布以上数据和对比的用意究竟何在？是表示中国的公务员人数，和世界各国相比，比例很低？还是表明世界强国的官员和国民的比例太高？既然要比，就该用可比性一致的数据，既然明确了采用“以国家财政供养”为标准，为什么在实际比较中，将大量同样由财政供养的群团机关和事业单位的人数剔除呢？这样的比较结果是真实的吗？我们都知道当今我们的各政府部门除了编制内的公务员，还有大量编制外的外聘人员，比如，交通管理除了交警，还有交通协管员，城市管理，有城市管理队伍，城管也有协管员，治安有治安警察，还有联防队，街道还有综合管理办公室，这些人员也都是财政供养的，他们的人数不会少于正规编制的公务员。常年以来，政府机构重叠，人员臃肿，一直是体制改革的重要内容，“精兵简政”，也是我们国家长期的基本国策一，公务员局公布这样似是而非的数据，是告诉民众，我们现在的公务员数量比例，远比发达国家低，根本不用“精兵简政”吗？

    公务员局既然要对比，为什么不把各国公务员的收入和国民收入做一个对比呢？为什么不将各国公务员和国民平均收入差距做对比呢？为什么不将国家公务员的贪腐比例和世界各国做一个对比呢？为什么不将外国关于官员的管理制度和法律制度和中国目前的管理制度和法律法规做一个对比呢？世界上有哪个国家象我们一样，千军万马“考公务员”？不正是因为收入高而稳定，工作轻松，又有保障，还有高福利！江西电视台《杂志天下》节目就曾经披露，国家地震局，一年用于职工福利的开支是1。4亿。用于公务员工资和各种日常消费开支又是1。4亿，而用于地震检测和研究的费用只有270多万！世界上有哪个国家的政府机关敢这么使用国家财政收入的？国家地震局难道只是个例吗？类似的国家机关还有没有？国家公务员局敢将国家公务员拥有的私人财产公布与众吗？敢于将六百多万公务员拥有的财富和占人口绝大多数的国民拥有的财富做一个比较吗？

    国家公务员局用这样数据来糊弄老百姓，究竟想干什么？可见其执政意识之差，执政能力之差！甚至是思维能力之差！由这么低能的官员来管理国家，真的让人心忧！我看，这样的统计和对比，外国人看了，都会感觉可笑！奉劝这些官员，还是干点正事，少干点傻事吧！