加载中…一些人把中医扭曲说成是迷信，中医真是迷信吗？
(2023-01-17 13:41:19)| 分类： 原创 |
把中医理解成迷信，扭曲说成是迷信的人，把迷信和反科学说成是中医的人，自以为懂科学，实则根本不懂科学，也毫无科学精神，丝毫不懂客观辩证。是一种纯粹无知的指鹿为马。根本都不知道不懂不认识是鹿是马，就自以为是自我标榜并愚昧固执的指鹿为马。
玄术归玄术，玄术不是中医。中医也不是玄术。中医是去除了玄术与迷信的自然科学，植物科学、生理学、物理学和实践经验。总是走不出玄学与迷信的去自以为是的想象中医只有二种人，一种是无知；一种是邪恶。
人类历史一路走来，是一个从无知到有知，从有神论到无神论的过程，时至今天，全世界有神论者还占总人数的95%以上。
信奉上帝、信奉耶稣、信奉各种“主”，信奉神灵的人还有科学家，物理学家，生物学家，化学家，政治家。美国总统都信奉上帝，要手压圣经宣誓就职。试问把中医扭曲说成是迷信的那些人，对此是何观点？持何态度？有何说法？作何解释？科技发达如美欧有多少个政客是不信神的？他们是不是迷信？他们发明的科技是不是迷信？
反中医的那些人用迷信去贬摘中医，实在是心肠坏了，只能看到依附在中医上那些不好的东西，而看不到中医好的，发光的，科学的，客观辩证和验证的，造福人类的东西。
客观辩证的说，中医理论比西医理论更科学，更系统，更完整，更全面，西医理论治病只针对标，中医理论治病是标本兼顾，以本为重。
中医、西医本就不是一条道的理论体系，就等于你用数学公式去解答化学题，得出的结果肯定是错误的，你就用这个错误的结果说这个数学体系都是错的，这符合科学精神吗？符合客观辩证和实事求是吗？这不是瞎搞胡来吗？这不是不懂却冲大师吗？
用西医理论和实证检验结果去套管中医，中医必死。用中医理论和实证检验结果去套管西医，西医必死。不同的科学体系，只能用其自身的科学系统去管理，实践，检验，才能真正管好，发扬，传承，造福万世。
玄术归玄术，玄术不是中医。中医也不是玄术。中医是去除了玄术与迷信的自然科学，植物科学、生理学、物理学和实践经验。总是走不出玄学与迷信的去自以为是的想象中医只有二种人，一种是无知；一种是邪恶。
人类历史一路走来，是一个从无知到有知，从有神论到无神论的过程，时至今天，全世界有神论者还占总人数的95%以上。
信奉上帝、信奉耶稣、信奉各种“主”，信奉神灵的人还有科学家，物理学家，生物学家，化学家，政治家。美国总统都信奉上帝，要手压圣经宣誓就职。试问把中医扭曲说成是迷信的那些人，对此是何观点？持何态度？有何说法？作何解释？科技发达如美欧有多少个政客是不信神的？他们是不是迷信？他们发明的科技是不是迷信？
反中医的那些人用迷信去贬摘中医，实在是心肠坏了，只能看到依附在中医上那些不好的东西，而看不到中医好的，发光的，科学的，客观辩证和验证的，造福人类的东西。
客观辩证的说，中医理论比西医理论更科学，更系统，更完整，更全面，西医理论治病只针对标，中医理论治病是标本兼顾，以本为重。
中医、西医本就不是一条道的理论体系，就等于你用数学公式去解答化学题，得出的结果肯定是错误的，你就用这个错误的结果说这个数学体系都是错的，这符合科学精神吗？符合客观辩证和实事求是吗？这不是瞎搞胡来吗？这不是不懂却冲大师吗？
用西医理论和实证检验结果去套管中医，中医必死。用中医理论和实证检验结果去套管西医，西医必死。不同的科学体系，只能用其自身的科学系统去管理，实践，检验，才能真正管好，发扬，传承，造福万世。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：都是些什么人反中医反中华文明？
后一篇：医学科学中医、西医可以结合吗