四年前，我对《“打假斗士”方舟子在京城遭锤击》曾发过小议论，大意是方舟子的挨打，却证明他是有理的赢家。因为使出“铁锤和辣椒水”的对手，是自己找官司吃；但社会环境似乎不够太平，“锤击”就发生在京城，所以“打假斗士”们要小心，不能太得意。

这回读了方舟子的《广州遇袭记》，觉得话很难说了。“四年早知道”，是吹牛，意外的事谁能料；“活该”呢，人家已经被砸成“开花头”，这说不出口；“同情”吧，却又觉得这为“签名售书”的遭罪，有点“自找的”；此外还有“打人总是不对”的可说，但“坏人也不该打么？”一句反问就能堵死你的嘴，况且两年前我对“教授打老头”还私下拍过手。

这“签售”的把戏近年来很流行。常见报道什么“有作家‘签’得一天不喝水（自然也不撒尿——这是我猜的），有学者‘签’得换了多支笔”，这“不辞劳累”的言下之意，自然就像说“好人好事”一样。

我没有亲眼见过。想象一下就觉得滑稽：一个“作家”不停地划着事先设计好（也许还是请行家代劳）的、练习了无数遍的“鬼画符”，成群的“读者”挨肩擦背、伸长脖子等这秒把钟就出炉一次的“作品”。什么意思呢？难道一本书加上这印记就能草鸡变凤凰？比如说，被方舟子打成假书的《三（虫？）门》，有了老韩寒或小韩寒的“签名”，就能变假为真？再比如说，方舟子的科普小书，添了个“签名”就能成“科学新发现”的巨著？

我以为：真“作家”，应该把心思花在“著作”上，否则称什么“作”家呢？而真“读者”，应该用心于“读书”上，否则叫什么“读”者？现在不敢说他们都是“伪作家、假读者”，但像说黄金那样“足赤”的纯真肯定不行了。因为忙着“签名”的“作家”，心里盘算的是“卖书”，而等着“买书”的顾客，实际上是冲着“签名”。不管怎么说，干的只是“私活”，若发生意外伤害，当然不能算“因公负伤”。

假如把“买卖”的心思明说，那就另当别论。在人要吃饭、饭要钱买的社会，作家想赚钱，不见得丢什么脸。但举着什么“与读者‘交心’啦、‘互动’啦”等旗号，嘴里说“不来就对不起热情的读者”，心里却想着“卖完就能再版”，不就是“装神”么？

起劲于“签名书”的“读者”，动着什么脑筋不好猜。“稀奇好玩”，是“粉丝”；“得了面子”，是小瘪三；“藏几年或许能升值”，简直是黄牛。一定要与“读”联上关系，我想除非这“鬼画符”有赶走瞌睡虫的功能。然而既然爱的是“名”，那么就不会在乎什么人写的什么书。结果就会把能搜来的许多不同类的“签名书”，视作“差不多”的东西堆在一起。记得曾有什么机构，要把方舟子和另一个什么“精英”绑在一起评作什么人物，方舟子还被吓得寒毛直竖声明不干。但在这“签名售书”事上，他却和眼下众多精英“英雄所见略同”，既不怕自己的书“明珠暗投”，也敢冒自己的身“遇袭”的风险。这不是怪事么？

我由此想到，在有些事上，恐怕还是“打假容易识假难”！

这不，被称“打假斗士”的方舟子，对这眼前似真实假的把戏，就不认识。其实，类似这种揽生意的噱头，鲁迅先生早就说穿过：“…这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者，必须将老虎骨头挂在旁边似的。”（270925书信）鲁迅先生看似随口的比方很有意思：既然有药到病除的功效，何须挂出“老虎骨头”？书也一样，真要精彩，哪里要劳动“阔”者“亲到？”

作家与读者“交心互动”当然是有的，但绝不是“签售”这样露脸的表演，这“心”是揣在怀里的。鲁迅先生这样说过他自己的“焦心”：“我的译著的印本，…每一增加，我自然是愿意的，因为能赚钱，但也伴着哀愁，怕于读者有害，因此作文就时常更谨慎，更踌躇。…还记得三四年前，有一个学生来买我的书，从衣袋里掏出钱来放在我手里，那钱上还带着体温。这体温便烙印了我的心，至今要写文字时，还常使我怕毒害了这类的青年，迟疑不敢下笔。”（《写在<</SPAN>坟>后面》）能觉得读者的钱烫着自己心的作家，肯定不会这样“‘签’得一天不喝水、‘签’得换了多支笔”地辛勤笔耕的吧。

（顺便说一下，鲁迅这“亲到”卖书大约是在一九二二年。其时《阿Q正传》虽已发表，但读者并不认识作者。这一点周作人有介绍：“教育部中有时纷纷议论，毁誉不一，鲁迅就在旁边，茫然相对，是很有‘幽默’趣味的事。”（《关于鲁迅》）

有人曾经问方舟子跟鲁迅还有什么差距，方舟子答的是“我没有鲁迅的国学功力、文学才能和思想洞察力，他是国学大师、文学大师和思想大家，我不是。”（《方舟子聊鲁迅》）我认为答得不错，不过排位颠倒了。这“国学大师、文学大师”的帽子，鲁迅戴不戴无所谓。因为现在“国学”正吃香，这类“大师”一定会应需而生。虽然假货不少，但真的总捡得出几个，缺少鲁迅一人也不算大事。但是这“洞察力”，恐怕不是想有就有的，只能是“我们只有一个鲁迅”。比如眼前这看似高雅的“签名售书”，其实不过是与“挂老虎骨头卖膏药”一样的生意经，但不经鲁迅先生点出，谁知道呢？