废话，电影不铿锵有声难道是电影发明之初的有画面无声音的电影？
好吧，我这样说，唐小冲曾经看过一场电影，这看电影的过程铿锵有声。
满意了吗？什么？还不行？
那我再说的详细点：我们著名的知性，美丽，娇小以及异常聪慧的上海某高校的唐小冲教授在某年的10月6日看了一场电影。
这电影是和一个叫L的青梅竹马一起看的。唐小冲和她的青梅竹马自八岁就相识，其后的三十年多里一直保持着暧昧的纯洁关系。唐小冲给从北方来的L的假期安排里，有一项重要的内容，那就是必看两场电影。所以，在10月6日的晚八点，两人傻笑着买了电影票，又去了时尚的茶餐厅喝了啤酒，吃了香辣花蛤，然后走进电影院看了法国电影《出租车4》。看电影的过程中，两人开怀大笑。据说，作为成年人，两人都很久都不曾这么放肆地大笑了，笑得铿锵有声。。。
然后呢？
若想知道然后，那就去看唐小冲的《背着大象上街》吧，特别是其中的《铿锵电影》。
因为这本书，你会看到一个犀利与柔情，逻辑加小资，文字上字字珠玑生活里华服美食的本真的唐小冲，不仅如此，你还会认识她的家人，她的闺蜜；因为这铿锵电影，你还会结识她的青梅竹马。再多读些，你更会了解她众多的异性朋友，以及她与异性朋友的相处之道。
这个话题的引起也是此博读了另一篇文字说女人不应该独自看电影，借也要借个男伴再看。
女人不应该独自看电影，借也要借个男伴再看，为什么？
我猜说这话的或许是个女人，可能还是一个自我感觉良好生活优越自以为有资格对其他的女人指手画脚评三论四的女人。她以她自己的价值观来规劝其他的女人，居然还包括了看电影。
电影说白了是流动的连续的现代视觉艺术，而看电影是观影人与影片所展现的非现实世界的互动。
看电影本身就是很个人的事，是人就可以看，没有性别之分。同时，看电影可以与人一起分享，边看边吃着爆米花，交头接耳，拉个小手，打个kiss什么的；还可以一个人体会，或哭，或笑，或眯上眼睛睡一小觉。
‘女人不应该独自看电影’，这个命题想想就可笑。
女人是什么？首先是人，然后才因为性别的界定成为女人。既然是人，拥有独立的人格才是人之所以为人的基本条件。一个人，也许富有，也许贫穷；也许健康，也许残疾；也许年轻，也许年老；也许美丽，也许平庸。。。但这些都是指人的物理或物质的状态，而这物质的状态与精神上的人格自由独立没有关系。
说到这里我突然想起两个女人来，一个是露西－伯恩（Lucy
Burns)，另一个是爱丽丝－鲍尔(Alice Paul)。
这两个女人正好代表了女人的两个对立的物质状态，露西来自贫穷的纽约布鲁克林区，而爱丽丝则出生于富裕的商人家庭。
但这两个女人没有因为出身卑微去傍大款，没有因为出身富裕骄奢沉溺。两人殊途同归，几经奋斗后都去了牛津大学，然后又都英国回来为了美国的妇女能有平等的与男人一样的选举投票权而努力。从1910年到1920年漫长的十年间，两人经历几进几出的坐牢，狱中绝食，带领越来越多的美国妇女抗争，最终在1920年的男权社会的美国以立法赢得了妇女也有与男人一样的投票选举权，并且，这两人在争取妇女选举权胜利后都回归了社区，回归了家庭。
这都是一百多年前的事情了。
一百多年后，打开我们的电视，看看铺天盖地的广告，就知道这社会有着什么样的价值观。
一则长达半小时的丰胸广告是这样表述的，小A因为胸平，找不着对象；小B得不到升职，也是胸平的原因；小C的胸似飞机场，这成为了老公不回家的理由。自从用了丰胸产品，小A有意中人了，小B升迁了，小C的老公回家了。。。什么东西！什么玩意儿。
还有一则奶粉的广告，我也是颇为不爽。说孩子断奶了，妈妈担心孩子的体质会越来越弱；孩子得了感冒后，妈妈担心孩子的体质会越来越弱。自从喝了某某奶粉，孩子就强壮了，聪明了。我冷笑，抛开一些特殊的疾病和一些不可测的因素，一个正常的孩子，只要有正常的吃，正常的喝，正常的活动，TA的身体就会越来越强，而不会越来越弱。这是天赋予人类的自然规律。越来越弱，什么话。
记得有人曾说过，‘在一个国家没有输出价值观之前，她永远都不可能成为一个大国。’一个国家的强国梦的能否实现，是和一个国家的普世价值观息息相关的。我们的社会我们的媒体给人们输出什么样的价值观，人们就会有什么样的价值观，这不是什么官方大话CCTV的空话就可改变的。
现在再回头说看电影。
象看电影这样稀松平常的完全由个人选择的活动，都有人来指指点点，说女人不该独自看电影。这样的弱智思维，我实在不知道再说点什么好了。
对了，唐小冲近日在宝爹出门后又准备看电影了。
我敢说，唐小冲身为女人，是独自看，还是约伴看，这样的问题肯定不在她的考虑范围。有没有可看的电影，看什么电影，才是她会想想的问题。
是吧，唐教授？
加载中，请稍候......
(2013-10-09 05:24:25) 
加载中…