今日重提雷鋒，有人以為助人為樂古來有之；有人稱讚雷鋒在攝影記者拍撿糞、拿電筒照明讀毛選，表演自然；有人覺得富人才該學雷鋒（等於慈善捐款）；也有人將“做好事不留姓名”的事蹟變成極短篇小說：

          她睜開眼，自己的床，自己的房，昨晚剛認識的人已在穿衣。“能告訴你的名字嗎？”他關門前回頭一笑：“雷鋒.”。

          所有這些爭議，都因為對雷鋒精神有不同理解，所以確實要重讀雷鋒。

          “對同志要象春天般溫暖”，對人和氣溫暖誠然不錯，關鍵是怎麼定義“同志”。黨內是“同志”？同事算“同志”？全體人民都是“同志”？那對外國人就不溫暖？同性戀才是同志？對異性戀就可以態度不好？

          “對工作要象夏日一般火熱”，此言不錯。

          “對個人主義，要象秋風掃落葉一般”（大意）。問題是個人主義既可是自私自利，損人利己，也可是個性解放，個人奮鬥。秋風掃掉的，究竟是自我中心的缺點，還是人文主義精神，可能要具體情況具體分析。

          “對敵人，要象嚴冬一般冷酷無情”。這裡有兩個問題：第一，萬一“敵人”定義錯了，（因為財產或思想將一些公民排除在“人民”之外），冷酷無情的結果難以挽回；第二，就算是戰爭中的“敵人”，除了取勝制服外，還要怎樣才算“冷酷無情”呢？要咬下耳朵？

      回到六十年代，雷鋒運動的主要後果之一是社會軍隊化。另外也鼓勵學生公開日記，影响深远。