新闻事件：

广东博罗县冯先生称，今年高考，女儿报考了清华大学美术学院，分数上线，最终却落榜。但女儿同班一同学外语未过线反被录取，冯先生怀疑是走了“后门”。昨日，清华美院招生办一老师称，该生属于破格录取，后清华大学正式回复称，破格录取不占正常招生名额。

考生：没上线学生反被录取

冯先生的女儿小冯在博罗县高级中学就读。今年6月，小冯参加了高考，美术专业分562.5分，文化分539分，根据该分数，小冯报考了清华美院。7月初，查询录取结果发现，小冯落榜，同班一赖姓同学却被录取。

据《南方都市报》6月29日的公开报道：今年高考，博罗县考生在美术专业方面表现突出，有10位同学专业和文化成绩均入围清华大学美术学院，有资格投档清华大学。10名考生的名单，包括了小冯，但没有赖姓考生的姓名。

“女儿是在上线的情况下才投档的，”冯先生称，不达标的考生档案混入排名，导致女儿挤在后面，怀疑赖姓同学有背景，走了“后门”。根据冯先生提供的信息，记者查询发现：赖姓考生专业分587.5分，文化分407分，其中，外语66分。

考试院：专业突出文化分可降

记者登录清华大学本科招生网，查到《清华大学美术学院2011年本科招生简章》。该简章“录取原则”有明确要求：报考美术学院造型艺术专业外语不低于70分(满分150分)。”

赖姓考生外语66分，低于70分的最低线。“我女儿各科都达标了，反而没被录取。”冯先生说，他感到不公平，“有这种破格录取的情况存在，各科分数线的硬性标准还有何意义？”冯先生说，女儿落榜后，他曾拨打清华美院招生办电话，质疑赖姓考生为何被录取。“答复说，‘这个学生是特殊情况’。对方提供了院长的电话，但是打不通。”

事后，冯先生分别向博罗县教育局、广东考试院反映此事。7月22日上午，广东考试院一位陈姓老师回复：清华美院对专业排名较前的考生有权降低文化分5分录取。冯先生质疑：“如果有这个标准，为什么不在招生简章里作出说明？”

清华美院：该生属于破格录取

就此事，记者致电博罗县教育局郭局长。郭局长证实赖姓考生的分数和被录取的情况。他表示，此事与县教育局无关：“考生是网上报考，我们看不到考生报考了那个学校。”郭局长同时表示，清华有权自主招生。

就此事，记者多次致电广东考试院和清华大学在广东负责招生的老师，并试图联系赖姓考生，未果。

昨日下午，记者联系上清华美院招生办郭老师。郭老师称，赖姓考生的情况属于破格录取。记者追问破格录取的原因，是否经过严格的程序、由相关部门认定赖姓考生符合破格录取的标准？对这些问题，郭老师表示，她不负责对外回应。记者随后联系到校招生办的尹老师，她称，必须通过校宣传部许可，才能接受采访。

豪墨留痕点评：

看到这则新闻，豪墨甚为惊讶，对于全国屈指一数的名校，若真出现违规录取考生的行为，那么，将不堪想象其它高校录取又会是什么样子，依次推论，该有多少不该被录取的考生进入大学校园，而本应该上大学的考生却被拒之门外。按照这个思维，任何人都不希望清华美院违规录取是真，大家也想给它带上冠冕堂皇的帽子，“破格”录取。

毕竟，事实只有一个，弄清楚事实才是对民众对事实的尊重。

博客是人们自由发言，民众监督的重要平台，尤其关心国家大事，关注国内企事业组织的重要渠道。清华作为国家最知名学府之一，属于公共范畴，自然要接受所有纳税人的监督。豪墨认为，清华美院录取未过线考生属于"破格"录取纯属无稽之谈。

“破格”录取不等于“随意”录取，既为“破格”，必有可为破格之处。可是，我们根本不能发现“破格”录取考生有充足的破格根据。据清华美院称，“对于艺术水平突出的学生，清华大学美术学院根据学生的艺术水平和文化课测试情况向学校提出破格录取申请，经清华大学招生工作领导小组审核批准后进行破格录取。破格录取的学生不占正常招生的名额。”按此说法，专业水平突出的学生是有机会得到“破格”的宠幸的。此次“破格”录取的考生专业课成绩587.5分，而小冯的专业课成绩562.5分，相差25分，问题的关键是25分的差距能否成为“破格”录取的推动力？这只能仁者见仁智者见智了，也许关键是清华美院的人的看法。豪墨强调的是，该“破格”录取的考生也太破格了，文化课407，比小冯539低了132分，偌大的差距，“破格”幅度罕见！况且，根据《清华大学美术学院2011年本科招生简章》，“报考美术学院造型艺术专业外语不低于70分(满分150分)”，简章上可未加强调此规定可以“破格”，那么，“破格”录取考生外语成绩66分，连报考的资格都没，竟被录取，可见一斑。

我国企事组织、机关单位遇到质疑，第一反应不是如何摆清事实，还事件以清白，消除民众疑惑，而是往往采取推卸责任、躲躲藏藏幼稚行为。清华美院作为我国知名高校，更应该起到“领头羊”的作用，可是希望越大失望越大，记者在采访中既然找不到一个敢于发言的人。

如果清华美院录取清白、程序合法，那么，清华美院就应该针对民众质疑选出代表，官方发言澄清事实，被“破格”录取的考生也应该站出来维护自己合法的权益。一味的躲避和隐藏只会增加公众质疑，无益于当事人，更无益于清华美院的名声。

以上论断只是豪墨个人的理性推测，事实只有一个，而这个事实需要相关人员、需要媒体去关注才能浮出水面，在事实浮出水面之前，每一个读者都有自己心中的一杆秤，豪墨在本文尾端插入一个“投票”，希望您留下宝贵的意见。

博客是自由发表个人观点的地方,正所谓"一千个读者有一千个哈莫雷特",加上笔者经验有限,难免出现失当之处,期待各位读者提出自己的看法,但谢绝一切语言攻击.豪墨之言,权且当做抛砖引玉,诚如是,幸矣!幸矣!              

                                                  文／豪墨留痕

如果您觉得本文对您有借鉴意义，别忘了点右下角“顶”哦，与博友共享，也是对本文的肯定和对博主努力的支持！先谢过啦！