如若我们只谈及相机领域。理光在经历了胶卷与数码的洗礼之后能剩下的经典产品或许只有下GR系列了。九十年代，那是各家厂家热衷于高级便携相机的岁月。在尼康35ti和徕卡CM等诸多经典定焦产品问世之后。理光的GR系列也随之而生。除去GR21，理光的GR系列永远标配着一款28mm定焦镜头。而这种坚持是可贵的。岁月交替，当胶卷化为传感器，已然将九十年代的这种热衷坚持下去的也独独只有理光了。

http://s10/mw690/7a3cbdb8gd3f616ad9ce9&690关于GRD的未来" TITLE="揣测：关于定焦的信仰 关于GRD的未来" />

　　不得不承认，历经8年时间，从GRD到GRDIV。理光的这款产品已然成为了很多摄影师心中一种难以描摹的信仰。尽管他拥有的只是一枚1/1.7"英寸1000万像素的CCD传感器。但对于拥有它的摄影师而言可以说乐趣无穷。

　　2010富士推出了拥有APS-C画幅的X100。虽然这不是第一款APS-C画幅定焦相机，但是这款产品还是受到了诸多用户的关注。定焦相机又再一次成为了人们关注的对象。2012年索尼推出了首款全画幅的定焦产品RX1更是将股热潮推向了另一个高点。随着富士X系列的日趋成熟，X100s应运而生。人们似乎渐渐将关注点直落到了富士索尼上。而看是慢慢忽视坚持着定焦的GRD系列。2013年一则关于GRD系列将采用APS-C传感器的谣言终于将这个系列的产品再次推到了我们面前。确实面对索尼富士的新品。面对同样坚持在数码定焦线上的适马DP系列。GRD几年来的变化是微乎其微的。除去本该有的新能提升，GRD这几年在像素上的成长只有200万，尽管光圈从F2.4变化为了F1.9但是受画幅所限这样的优势也许只是在弱光下。面对群雄并起，GRD的优势确实不在明显。求变是理光不得不去面对的现实问题。所以对于GRD的传言是值得相信，只是应该如何变化呢。

 　　就我个人认为，GRD在突变前必须有两个前提，其一是便携性、其二是价格。前者是理光自胶卷时代起就一直存在的优势。而后者则是源于他的品牌以及用户群。这这两个前提下的变化都是比较安全的。

　　我并不认为理光后期推出的GXR是多么明智的选择。如果为了画幅而将GRD的尺寸提升到和GXR一样的体积，个人认为是不可取的。即使是全画幅产品。正如之前谈及X100s所言的。理光同样也是面对这样的大幅提升不可能一步到位的数码厂商，即使是一线厂商初期也不可能一步到位。这其中除了性能外，成本控制也是其比较难以把控的地方，吃力不讨好会是GRD全画幅的一个可以预判的归宿。

　　APS-C、M43、CX格式都是其比较合适的选择。CX格式有RX100为蓝本控制好体积应该不难。而M43则有EPM1为榜样可以既提升虚化能力有保持便携性。APS-C虽然可以提升虚化能力但是保持便携性的概率相对较小。加之有适马DP和富士X的劲敌存在。这样的做法并不可取。所以如此看来M43其实是GRD比较适合的一条路。

价格，就目前3500元左右的GRDIV价格来看，4K上下甚至是5K的价格应该都是理光粉丝所能够接受的，当然前提是硬件上有质的变化。

　　所以纯粹的臆想，GRD系列最合适的应该不是APS-C和CX而是M43。虽然就目前的市场来看M43在微单领域也不占优，但是从成本控制和便携性上来看M43是最为妥帖的。

　　但我相信如果要变化GRD系列大抵不会这样选择。APS-C更为可信。只是这样的选择都会让GRD面临如：失去口袋机便携性、机身速度上大幅下降、成本控制难以控制等问题。此外，直富士X100s和适马DP系列也会比较头痛。毕竟目前来看富士X100s已经颇为成熟。所谓一失足成千古恨，对于理光而言这一步是颇为关键的，选择错了也许真的会功亏一篑。