人要讲究诚信，一旦失去诚信，以后人们就不会相信你了。

世界上有些事情是看不懂的，明明好心救人者却变成了肇事者，这有很多事例，媒体也有这方面的报道，然而，今天有人利用人们的这种心理，反其道而行之，肇事者竟说成自己是好心救人者。最近《新闻晨报》有一则报道，在上海街头发生的一件事正说明了这个问题。

事情的经过很值得回味思考。

据肇事者徐某称，8月3日晚上7点多，她骑助动车经过新市南路，到离车站南路路口不到200米处，看到一位老太正横躺在马路中间，十分危险，自己没多考虑就停车上前把老人搀扶到马路边。徐某丈夫姜先生补充道：“当时有十几位市民看到老太躺在马路中间，却没有人上前搀扶。我妻子把老人扶到路边，有人提醒说赶快打110，否则，老太家人会说是我妻子撞了人，有理说不清。”不久，110赶到，糟糕的是现场很多人议论纷纷，就是没有人站出来作证，老太的女儿钱女士赶到，见到徐某，脑海中划过一丝怀疑感。

老太的女儿钱女士说，我母亲当晚在路口一家熟食店买了熟食后，正过马路，被这突如其来的车撞了一下，摔倒在地，脑袋撞晕，腿部骨折，剧痛之下并未看清肇事者。而我闻讯赶到现场后，在没有旁人作证的情况下，种种迹象表明，有理由怀疑是徐某所为。“我母亲虽然80多岁，但思路清晰，由于当时事发突然，母亲也不能确定是谁撞了自己，但可以肯定是被人撞倒在地，而徐女士不能排除嫌疑。如果是徐女士撞的，只要她足够诚实，我们也不会让她承担全部的医疗费用，毕竟母亲有医保，可以少负担一点。如果她还是狡辩，我会通过法律途径维权。若调查结果不是她撞的，而是做好人好事，我也会买一面锦旗送给她，感谢她的见义勇为。”

当晚老太太被送往医院，诊断为左股骨折，手臂上方锁骨撕破性骨折，不久院方开出单子，需约8万元的医药费，要叫徐某先行垫付，徐某的丈夫姜先生感到很难接受。

姜先生说，十几年前和老婆从江苏来到上海打工，他在修车店工作，老婆做家政服务，抚养一儿一女，日子过得紧巴巴，8万元对他们来说堪称天文数字。而事发后，他们都没有心事上班，徐某更是连着几天没有睡着觉，家里乱成了一锅粥。他们想不通，好心救人却变成了肇事者。

姜先生还说，现在人都怕惹事，因此即使看到老人躺在路中间受伤，也没有人敢管，而之所以他妻子能毫不犹豫地救人，是因为在数年前岳丈岳母遭遇一场车祸，肇事者逃逸，幸亏路边一位好心人救起二老送往医院，二老才保住了性命。因此他和妻子都心怀感恩，遇上这样的事，当晚首先想到了伸出援助之手。

对于所属地虹口警方来说，由于事发路口附近没有监控探头，因此这桩案子颇为棘手。但经过数日的辛苦调查，终于有了突破，在事发地点附近的一座大厦监控中，查阅到了这一事实情况，8月3日晚，徐某驾驶助动车与那老太相撞致其受伤倒地的情景。

不过事隔一周后，姜先生每天上午9点半，在新市南路、车站南路路口，准时在事发现场，举着一块写有“寻找目击证人”的牌子守候在路边。他的说法始终是，他的妻子好心救人却被诬陷为了肇事者，请求见证人来作证。

现在可以说，警方的调查事实确凿，那个姜先生为什么还会做出如此的举牌事呢？他无非有这些想法。

1、这监控探头是否有误判的可能性？因为距离远，骑助动车的就一定是他的妻子吗？

2、如果是他的妻子所为，在场没有行人的情况下，他的妻子完全可以马上骑车离开，为什么还要受这个罪过？

3、来上海打工，生活本身拮据，现在还要赔上那么多的钱，这怎么承受得了呢？

4、如果今天我不这样做，说明我们承认了自己是肇事者，我要找到证人，证明我们的无辜。

当然，人们也可以有另一种解读。

1、这监控探头是科技产品，怎么会有误判的可能性？

2、有着亏欠之心，就有义务、有责任帮助被撞倒地的老人，若逃，将罪上加罪。

3、至于赔偿钱的问题，老太的女儿已经说过了，这要看态度，态度好少赔，态度不好则将多赔。

4、若确实是无辜的，早有证人站出来了，姜先生的行为无非是为了博得人们的同情心。

我们可以这样说，很久以前江苏南京彭宇这案发生后，讹人老太成为了家喻户晓的代名词。虽说事实证明彭宇不是肇事者，但负面影响已广为传播，而且，其间发生的一系列事件也都佐证了讹人老太的存在。最终都是监控探头发挥其有力的作用，还事实的本来面目，许多救人者都得以洗刷冤屈，可是，讹人老太的坏名声毕竟越传越广。

人们先入为主形成一种普遍的心理认同：凡是出现此类事件，都是老太太良心太坏诬陷好人，救人者个个都是肇事者。舆论氛围对倒地的老人极为不利，在有些人看来，别说见到了会去扶一把，还唯恐避之不及呢。现在姜先生正是想利用这种社会情绪，把自己装扮成一个受害者的形象，并通过风雨无阻地“举牌求证人”强化表演效果，博取公众同情，以此造成舆论声势，能使媒体审判介入司法审判，在与被撞老人的博弈中占据有利地位。

这种倒打一耙的表演实在可恨，我们可以精楚地看到，有一条清晰的恶性反应链存在着：老太讹人恩将仇报——社会舆论大力讨伐——有人从中投机钻营，于是这种低级卑鄙的表演果真出现了。

不难发现，这是一个互害的过程，反应链若进一步发展，对所有人都不会是赢家。某些好心人被坏老太诬陷；某些坏人又诬陷被自己撞倒的老太。你诬陷我，我诬陷你。面对诬陷，也许有人会说，有监控探头呢！可问题在于，假如事发地段没有监控探头或者偏偏位于监控的盲区，这又该怎么办？这又能相信谁？这又从哪儿获得真相呢？

确实，如果人们在这个道德领域也互害，那将是多么可怕的事情。众所周知，如果不能有效惩恶，也就无法真正扬善。对此类现象，法律绝不能坐视，无论是恶意讹人的老太，还是装可怜的撞人者，都不能轻易放过。严厉的惩戒或许无法从根本上抑制道德互害，但起码会让其有所收敛。