之前沸沸扬扬有鼻子有眼的所谓大牌脱口秀主持人、舞神、“毒蛇”犀利之王金星老师要来非诚勿扰之说，顿时烟消云散化为乌有，让无数群情激奋引颈翘首看热闹看好戏甚至准备看乱子喝倒彩的人都多少有些出乎意外，甚至大失所望。
这是为什么呢，这到底又是怎么回事，江苏卫视声东击西的葫芦里到底卖的是什么药？
而很多人也更进一步猜测思考：半路杀出的”程咬金“黄澜老师，来"非诚勿扰"当嘉宾，究竟是权宜之计临时替补档期衔接的需要，还是江苏"非诚"风格转换的长期考虑安排一个新纪元新时代的开始，亦或是试验改版摸着石头过河不同特色风格的探索尝试，以及抑或是嘉宾选拔竞聘上岗择优录取在所难免的试用考核阶段。
而相比好评如潮的非诚勿扰前辈点评嘉宾黄菡老师，继任者黄澜老师，能否胜任自己的全新角色？前途几何，时日多少，人们不免狐疑揣测，静静地审视观察。
尽管黄澜作为金牌制片人，年轻有为蒸蒸日上，也颇有才气，其作品更是此起彼伏一部部出手不凡，《假如生活欺骗了你》《大丈夫》《辣妈正传》《虎妈猫爸》《女医明妃》等等，桩桩件件都有不俗的业绩和表现，但情感节目嘉宾，特别是江苏非诚勿扰的情感点评嘉宾，要让当事者五花八门千姿百态来相亲的男女嘉宾们折服，更要让亿万观众男女老少认可，又要入情入理具有正能量引导宣传作用，点评还要恰到好处说话说到要害关键点子上，又不失庄谐有度让人易于接受，也绝非易事。
现在黄澜以其一个多月，八期的《缘来非诚勿扰》舞台表现，反应反响功力又如何呢？可能是褒贬不一众口难调，也众说纷纭，但给我的印象是：瑕疵明显，亮点欠缺。
以20160423期为例——
一、不明主次，不谙是非
在点评来自上海的3号男嘉宾31岁的汤易文在择偶交友特别注重星座一事的时候，现场是这样呈现的 ——
12号女嘉宾说：我看到很多男嘉宾上来，他们很在乎星座，现在爱情已经可以被太多东西打败了，我觉得我们不要再被一个概念所框住。
孟非：我也特别同意12号说的，下次相亲的时候，少跟女生扯星座这件事。女孩说说也就算了，大老爷们少扯这个。男嘉宾离场孟非又说：刚才12号说的我特别同意，有那么多东西已经会影响到我们选择，再无缘无故的增加这个指标，你要是扯咸淡，扯着玩可以，真不能拿它做任何参考。
黄澜：但我觉得那个那男嘉宾其实他非常努力的，在希望去了解一个女性，他去学那么多，织毛衣啊按摩啊，他然后想去研究星座，其实我觉得他的那个态度应该肯定一下。
对此黄澜老师的点评，实在叫人不敢恭维，也有误导男女嘉宾及年轻人择偶选人之嫌。不要说去跟孟非老师的犀利精彩点评相比相形见绌，即便是跟现场12号女嘉宾的感触颇深的肺腑之言相比，也堪称：是非不辨，认知欠缺。
二、不分对象，推己及人
当3号男嘉宾谈到，分手怕伤害对方，而采取“渐行渐远”冷淡对方，从而让对方自己提出分手的方式。
孟非说：我来问问黄澜，绝大多数女性都持一个观点，我不知道说的对不对啊，她们能接受的就是男人明明白白的告诉你，我现在不喜欢你了，我喜欢别人了，咱们分手吧，咱们不合适，觉得没事，然后那种慢慢慢慢的冷淡，等到你不能接受了提出分手，你觉得这个是不是合适，
黄澜说：我觉得非常不尊重对方，也是不尊重自己的，为什么要渐行渐远呢，是自己没有办法面对，在感情进一步下去的那个真正原因，或者自己不想做恶人，感觉我好像跟你分手了对不起你了，这又何不呢，不好就不好呗，各自承担呗，一定讲清楚。因为我就两年前离婚了，然后我们就有三到四次非常深入的谈话，每次都谈了几个小时，我们把我们之间生活当中遇到的问题，包括自己内心最真实的感受，要跟对方分享清楚，一定要交流清楚，是我们在什么地方出现了实在走不下去的原因，而让对方都要接受，这样我觉得是一个非常好的方式。
而我作为一个咨询师则认为：
第一，分手采取什么方式方法好，分手采取什么方式方法能减少伤害，要因人的性格个性特点而异，要因感情交往深浅时间长短而别，要因客观现实环境实际情况而定。总之分手方式不能一个模式一刀切，要因人而异，因地制宜，渐行渐远也不失为部分人分手可行的好方法。
第二，黄澜老师介绍她的一定要深度沟通讲清楚的做法，的却是极好的。但是黄澜老师推己及人介绍分手经验却忘记了，嘉宾讲的主要是男女交往谈朋友时如何分手的问题，而不是离婚两人分手的问题。离婚分手和谈朋友恋爱分手是有很大不同的。
离婚由于两人感情长度深度极为不一般，而还往往面临着子女抚育，财产分割，以及方方面面的问题和关系，所以就必须要讲个清楚说个明白，而谈朋友年轻人在交往中分手，有的可能需要说的很清楚，而有的由于种种原因，可能就不需要不必要说的那么清楚明白，相互之间只要懂了就行了，都是多大的人了何必非得直眉瞪眼的讲弱点戳短处竹筒倒豆子，到是的确有一些死缠烂打的女人，总是以种种理由种种借口没完没了，刨根问底，又何必呢，恋爱分手了，不是每一件事都要搞搞清楚的，有的需要，有的未必需要。
恋爱要认真，但不能较真，分手要告白，但未必直白。
三、太重表面外在条件，忽视择偶重在般配
在点评来自北京的4号男嘉宾28岁”高大上“的肌肤饥渴男王鼎文时，黄澜老师有点太看重其小伙子所谓的中产阶级条件不错了，而以至忽略了婚恋择偶最重要的是相互般配。不般配的婚姻很难幸福，不般配的婚姻也很难走远。
据王讲：13岁开始英国留学，2010年回港高盛深造。三年后放弃120万年薪回北京创办网络公司，独特的爱好是每天都要抽雪茄，每一根雪茄都是来自英国专供，户外最大的两个爱好是打高尔夫跟骑摩托车，大家觉得是富二代，他说自己只是中产阶级。并且说“这些爱好看似昂贵，但都是中产阶级负担得起的”。
举重若轻，真不是凡人啊！当最后一个环节“爱之终决选”环节，女嘉宾由之前的19盏灯一下灭到只剩1盏灯在留灯时。
黄澜老师说：我特别不理解，这个男嘉宾那么好，为什么突然到最后，一下都灭灯了。这个人情商很高，谈吐都很得体，突然就都灭灯了呢？！
俗话说“人贵有自知之明”。择偶选人，我以为不能只看外表，只重外表，只看条件的好与坏，重要的在于般配登对儿，即彼此相配。倘若著名钢琴家郎朗来当相亲男嘉宾，女嘉宾们都纷纷灭灯了不是很正常吗，相反都留灯了才是荒唐呢。
见个条件所谓好的，就不管不顾留灯，不顾自身条件如何都往上扑，才是不正常，不成熟，缺心眼的表现呢。
同时，所谓的条件好坏，也是仁者见仁智者见智的事。过分看重外在条件攀高枝儿，才是目光短浅极可悲的。
另外，相亲舞台，前面的环节自然都不必急着灭灯，女嘉宾也都觉得不妨进一步了解了解看看情况再说，而最后一个环节，最后抉择，不看好不同意，还不灭灯还等什么？灭灯实在是刻不容缓的不二选择，否则就代表自己同意跟男嘉宾牵手，至于男嘉宾同不同意，命运主动权就要完全翻转交给男嘉宾来决定了。此时不同意再不灭灯还能更待何时呢？
黄澜老师对于如此灭灯又有什么好奇怪，又有什么好不解的呢？
相反让人费解的倒是黄澜老师，作为国内声名显赫大型头牌相亲节目的点评嘉宾，竟然如此这般看问题，竟然如此这般点评，真真是有点是非拎不清，乱点“鸳鸯谱”，不知亿万受众反响如何？她还能在《缘来非诚勿扰》的舞台走多远？
时间检验，拭目以待。
加载中…
(2016-05-18 13:54:01) 
