《爱情保卫战》小玲——可悲可叹

                                                                            ——堂堂励志

     昨天晚上，看了天津卫视《爱情保卫战》，年轻求助嘉宾强子和小玲的爱情纠葛，以及“婆媳”矛盾之争，令人感慨唏嘘。

     的却，老实的强子，面对两个自己挚爱又势同水火的女人：一个相恋多年风雨同舟的女友，一个辛勤哺育恩重如山的老妈，确实非常头疼，难以招架。

     强子和小玲，初中认识，12年感情，08年明确关系后，共同创业搞驾校，一个当教练，一个跑招生，工作事业好不容易初见成效，可是矛盾和麻烦也随之而来。

     首先，强子把父母接来，将来要同父母一起住，小玲提出自己的父母年龄大了，在家没人照顾，也要接来，遭到强子和他妈的坚决反对。

     另外，准备买房，强子和他妈都要把房本写强子自己一个人的名字。倘这钱是强子自己的或是他爹妈的，那谁也无可厚非。若是共同投资创业收入成果的一部分，岂不明显有损小玲的权益吗？

    更为昭然若揭不在理的是：不但强子妈坚决不同意小玲接父母赡养，强子自己更是明确无误的说，“我们结婚买房子和我父母刚好，如果再多两个人赡养不了。”

     这是何其不公啊！这岂不是小强明目张胆以“困难”为由，只准自己养二老，，不准小玲赡养父母吗。

     正如小玲所讲：你父母跟你住，我父母也要跟我住，你是独子，我也是独生女儿，你换个角度，你父母60几岁了身体又不好，没有经济来源，你怎么办？

     将心比心，男女都一样，男孩女孩都应该赡养老人，这难道不是情理之中理所当然的事情吗？

     当然，真正具体该咋样操作，需要时间和条件和商量。

     正如现场嘉宾著名心理专家于际敬老师所言：首先，要等两个年轻人的关系稳定成熟，要是现在小玲把她父母接来肯定乱成一锅粥；第二，小强现在就把他父母接来，住在一起也不妥；第三，对小玲赡养父母问题，小强应该接受。

     著名情感专家涂磊老师更是一针见血直指关键：一，小玲是为了出一口恶气，争一个公平；二，男方的母亲也是为了争一口气，我的儿子为什么不听我的！三，如果没有父母，就没有教育这么好的老婆跟你一起奋斗，既然是一家人，就应该同命运共呼吸。

     而著名媒体人王睿老师的点评，太过犀利，有点偏执，有点“大男子主义”沆瀣一气的味道，对小玲劈头盖脑一顿猛批：什么跳出来做了最蠢一件事；什么对男朋友如何如何厉害；不是当媳妇是要当妈的；还以所处的特殊地位，让观众举手表态“小玲做的对不对”；还叫板问小玲：如果他真同意了，你敢分手吗？似乎有点霸蛮。

    虽然小玲对小强对准婆婆言语做派有不妥之处，但是非对错首先要分清，不要过分强调受委屈的一方态度方法如何如何不好，而忽略了主要问题根本问题，虽然小玲却有问题。想想，假如我们是小玲，我们要不要赡养父母？遭受如此不公，我们态度会心平气和妈？何况还是娘两个，二比一。

    窃以为，这对年轻人的感情纠葛及“婆媳”之争，关键的关键，要害的要害是：社会的男女不平等。其一，男人赡养父母天经地义，女儿赡养父母“名正”心也不顺，嫁出去的女泼出去的水，重男轻女思想在作祟。其二，共同投资创业成果买房，婚后还需收入还贷，只写男方的名字，而不写女方的名字，明显侵犯女方合法权益。当然若此种情况只写女方名字也不对，可按两人实际投入付出情况来写比较妥当。

    节目最后，双双牵手和好大团圆。其矛盾焦点：男女不平等思想根源，强子和他妈都明白认识不够。当然，也可能电视现场，全部沟通内容不便全部展开，有些部分，于以省略了。

    倘若不然，在这个根本问题上缺乏很好的沟通协调，这对情侣的爱情，依然将是前路坎坷，矛盾重重。

    可悲的是：不是小玲一个人要遇到如此波折，这只是社会众多个案中的典型。我们的社会口口声声男女平等，却依然重男轻女，大男子主义，很多人依然在拿着不是当理讲，还念念有词。

    可叹：很多时候，很无奈。