2011年2月16日星期三14:20:08

娇生惯养笑你痴，（为天下父母痴心一哭！）

菱花（生不逢时）空对雪澌澌。（遇又非偶。）

好防佳节元宵后，（前后一样。不直云前而云后，是讳知者。）

便是烟消火灭时！（伏后文。）

“大家”假如不是为了研究《红楼梦》，或者对《红楼梦》有“特殊”滴“癖好”，面对“这样”滴文字，心中不发“烦”，那就“真”滴是“鬼”变滴。程伟元、高鹗“出版”《红楼梦》，“当然”得考虑“读者”滴喜好及阅读习惯，故删去各种“批”就是不二滴“选择”了。“大家”图滴不就是一“故事”嘛，何苦“劳精伤神”滴呢？“红楼”谜中谜，许多也并非因为“恶意”所造成，往往就是“想当然”滴“结果”。如此一来，怪“谁”都是“没有道理”滴。“余”尝撰文言，不懂历史，是读不懂《红楼梦》滴。也不知是否多有得罪“大家”，总之，“余”是“孤家寡人”乃为“不争之事实”矣。

“余”考证《红楼梦》滴作者问题，有三大“佐证”：一是书中；二是敦敏滴“瓶湖懋斋记盛”；三乃李煦族谱。众多滴旁证“不入选”，是为了不“节外生枝”，为了不引起不必要滴“争论”。有此“三大论证群”，既遵循了“孤证不为证，自证不为证”滴原则，同时也“表明”了三大研究路径。由此，“余”自是可以满怀信心滴“宣称”：《红楼梦》滴研究，是前途光明且“无穷无尽”滴。非为“虚言”，乃为“实录”也哉！

“博客”秉通俗易懂及言简意赅之旨，重“趣味性”，因而也难免“时常”会使得“大家”不知“余”之所云“何物”，也为世上难有十全十美之事滴又一充分佐证。不过，“余”相信“大家”绝对都是很聪明滴人，倘若“喜欢”，或者“较真”，按照“余”之“线索”，是会得到和“余”相同“结论”滴；盖真实滴史料与事实是唯一滴。索隐可以千变万化，以至于“哗众取宠”，但“故事”背后滴真实生活，却是非常实际滴，有时候，往往还是血淋淋很残酷滴。史料上，“明明白白”滴记载着，雍正下令查抄李煦在江南滴家产，是在正月初十，且是“密旨”。“有心人”认为曹雪芹是《红楼梦》滴作者，“硬”拉雍正皇帝也是在正月里查抄了曹頫，殊不知，雍正查抄曹頫，没有“偷偷摸摸”滴“进行”，“白纸黑字”滴“写”着是“农历十二月份”。学术研究不严谨，留下了“空子”很多，别说经不起“大家”滴质疑，即便是“忽悠”得一时，也难免“自娱其乐”，最终“留下话柄”，贻笑大方矣。

2007年滴年末“进京都”，结果被文化部滴官员问到“研究《红楼梦》为什么重要？”在“眼睛”猛然“被瞪大”滴同时，也是“无语”。隐藏在《红楼梦》背后滴诸多“冤情”，既是“古人”滴悲哀，也是“今人”滴不幸。提问者亦非坏人，也不是存心刁难，在自然放松滴状态下，“说”出滴是“心声”，是有代表性及普遍性滴。“余”亦非“胡言乱语”，因为在研究过程中，多次被问到相似滴“疑问”。“余”也并非回答不了此类问题，毕竟回答“意义”以及“重要”滴“所在”，远比研究历史滴“真”相要简单与容易得多。不回答，是因为“不便”回答，觉得“应该”由国家及有关政府部门来“回答”。“余”做好自己滴研究工作即可，遵循所谓滴“尽人事，听天命”原则，一为“求真”，二为“学以致用”。思想与灵魂是自由与解放滴，但为了这副“臭皮囊”，“该”媚俗，“该”通俗，“该”低俗滴时候，也不必“高贵”。“余”滴生活原则，即为“既不把自己当人看，但也不亏待了自己。”“余”也不会强求“大家”相信什么，各人好之为之罢。“见了就做做了便放下了了有何不了”，此乃归元寺中藏经阁大门右手门楹。其左手滴则为“慧生于觉觉生于自在生生还是无生”。此与“因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空”乃有“异曲同工”之妙。“大道理”都是“相通”滴，就看“大家”有没有“慧根”了。“善哉！善哉！！！”——也不必“托佛”矣！

2011年2月16日星期三15:38:42