加载中…[转载]真假八大山人
(2015-07-09 23:55:07)
标签：
转载 |
文章交代的不算清楚，不过，多看几遍就可以了，文章的“李愿贴”说的没错，曾经瀚海高价拍卖的就是双钩填廓的角色，双钩填廓，做的再像，也会缺少自然毛笔笔迹的游丝细节，我建议，花功夫多看几遍。
![[转载]真假八大山人](//simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif "[转载]真假八大山人")
下图是我的书法藏品 八大山人 (朱耷) “送李愿归盘谷序”
轴: 107” X 49” 字: 38” X
20.5”
“送李愿归盘谷序”是唐代文学家韩愈的作品, 据說有好幾個八大山人同样题材的法书流传于世. 其一藏於日本东京国立博物馆
(http://www.9610.com/bada/54.htm )
暫不討論此八大山人书法本身的真偽, 比較其它版本, 我藏品的最大亮點是數位大收藏家的印章,題跋:
庞莱臣, 缪荃孙, 汪士元 是近百多年来最著名的收藏家, 他們的印章, 題跋肯定了此书法是八大山人的真績無疑.
我收藏古书画多年對古书画鉴定亦有少許心得, 我認為對古书画的鉴定可以分為軟否定,軟肯定和硬否定,硬肯定.
所謂軟否定説的是指此古字画与其它已經确認的真蹟筆划或風格不相符, 如果否定者是大家公認的鉴定家,那麽此古字画便被定為是赝品.
反之如果得到鉴定家的肯定, 則此古字画便被定為真績.
鉴定者必須為大众所公認,否則就不具有權威性.
軟否定, 軟肯定的特㸃是不同的意見是可以同時共存的.
硬否定 (硬伤) 是指此古字画被确定為 纸张, 印章不到代, 印刷品, 双钩廓填.
硬否定不需要專家,只要証据确实此古字画便被定為是赝品.
單一的硬肯定是不存在的.
說了一大堆,我的主題意見是: 硬否定是可以推翻軟肯定的.
前文説及有好幾個八大山人同样题材的法书流传于世,
在近年拍卖纪录中,我找到另一版本的八大山人“送李愿归盘谷序” 书法, 有徐邦達的鉴定, 成交价 RMB 8,960,000
(USD 1,344,000).
http://auction.artron.net/paimai-art65591501/
http://pm.findart.com.cn/1923772-pm.html
两版本并在一起比较, 全篇筆法字体完全相同, 都不是印刷品,是绝對的 双胞胎.
双胞胎的结果是两版本不可能同是真績, 其中定有偽作.
将两书法版本中個别字体放大比较, 惊人的發現是:
高價成拍版本是双钩廓填!
比较過以上放大的字體,结論是显而易見的:
高價成拍版本是双钩廓填.
我的收藏版本是自然書写.
尽管高價成拍版本有徐邦達的鉴定, 如果徐老先生仍在世上,在鐵証面前他能說些什么?
這就是事实胜于雄辩的又一見証.
再者徐邦達的历史地位仍難以超越 庞莱臣, 缪荃孙, 汪士元.
最後我欢迊大家對此文章發表看法.
喜欢
0
赠金笔
前一篇：郑板桥和他的“乱石铺街"
后一篇：书画赏鉴的“一叶知秋”