呵呵，学术上一直是一个非常热门的话题，郎咸平教授在此方面建树颇丰，有兴趣的自己下点英文论文看看，郎教授的大作，关于东南亚、欧洲等国的研究，有理有据，不作详述；

首先看看一个问题——如何通过一元钱控制100元（这个跟下面的探讨没关系）；

如果我是A企业的大股东（因为现在股权分散，一般不需要控股很多就可以入住董事会，任董事长，有的甚至不足10%）

这样如果公司拿出来50元，大股东个人控股的子孙公司中或者某些人拿出来49元，我个人拿出来1元钱，组成一家新的合资公司，原则上，直接或间接控股达到99%，1%的少数股东权利，这样作为董事会负责人拥有（50+1）%的话语权，这就是控制了企业的控制权，我虽说只有1%（这是极端例子）；

1%属于少数股东权益，报表中经常会看到这一栏，我很讨厌这个数据，一般是上市公司的藏污纳垢之地，谁知道上市公司有多少关联交易图例这些寄生虫；

其次，我们探讨一下，大股东为啥有掏空上市公司的动力，根子上存在不想把上市公司做好，反而做坏更有利可图，一般大股东作为母公司的公司股权结构很复杂，通过金字塔似的股权结构、交叉持股等，搞得很复杂；

注意，好戏来了，好戏就在于大股东假定持股50%（远远低于次数），但是这时候的控制权意味着100%，大事小事说了算哦；

然后就好玩了，我可以干啥事，可以做的事情很多：

比如最常见的，上市公司开发项目或者控股股东的子孙公司的垃圾项目，就拿项目来说吧啊：

比如拿股民的钱开发项目，拿出1个亿来开发，其实项目值2个亿甚至更多，到时候转给股东下属的企业比如拿1.3个亿，这还算有点良心的，然后就说盈利3000万，呵呵，其实人家是借鸡生蛋；

如果是垃圾呢，人家就可以空手套白狼了，比如一个垃圾项目本身不值一毛钱，然后卖给上市公司，比如上市公司亏损100元，其实对公司来说亏损50，对我个人来说，我只是控制这家公司（即使按照50%而不是20%附近），这时候我也有公司50%的股份，上市公司亏损100，我通过控股权50%，只亏损50（多数远低于这个数），而转让的垃圾项目收益是100，这样大股东貌似跟股民同甘共苦，一起亏，实质上明修栈道，暗度陈仓，转手赚了100，这样整体收益就是-50+100=50，如果是控股20%呢，那就80了吧，其他股民的钱被乾坤大挪移了吧；