郑楼小学“深耕式”综合教研组第3次教研活动

综合组第三次教研活动——X+学时语篇阅读能力培养
项目名称 |
综合教研活动3 |
项目负责人 |
张晓玲 |
活动时间 |
2020.12.15 |
活动地点 |
录播教室 |
活动主题 |
英语 |
主讲人 |
周程程、谢窕窕、周彬彬 |
参加对象 |
全组综合教研组老师 |
申请学时 |
|
活动内容 及进程 |
一、 两节展示 周程程《PEP3 Unit 6 A Let’s talk》 谢窕窕《PEP 3 Unit 5 Dinner’s ready B Let’s talk》 |
||
活动反思与建议 |
两节课活动丰富,给学生提供了自主探究和合作交流的空间,也给学生提供了尝试成功和欣赏美的机会。 |
||
过程确认 |
科研处负责人签字:孔丹丹 |
一、 评课稿
PEP 3 Unit 5 Dinner’s ready B Let’s talk评课稿——周彬彬
谢老师上的PEP 3 Unit 5 Dinner’s ready B Let’s talk是四年级上册第五单元Dinner’s ready第四课时。本单元围绕“食物和餐具”这一话题展开。本单元的话题是以前学过的食物知识的拓展和延伸。本堂课充分展示了作为一名青年教师独特的教学风格和充满生机的教学魅力。我想从本堂课的教学目标与设计、教学方法与过程、教学效果等方面谈谈自己的看法。
一、合理的设计中体现明确的教学目标
二、 本课教学目标是学生能够在语境中理解 餐具类生词knife, fork, chopsticks;能够在情境中合理运用Would you like...? Yes,please./No, thanks.I can use并做出正确应答;能在情境中适当运用Would you like some...?Yes, please./No, thanks.进行就餐推荐及合理应答以及能初步感知中西方饮食文化中餐具的差异性以及招待客人与用餐时的礼仪。
三、 清晰的过程中充满新颖的教学方法
(一)优选活用
一种好的教学方法总是相对而言的,它总是因课程,因学生,因教师自身特点而相应变化的。能够贴近学生,贯穿始终的情景表演(situation)等方法更是有效地促进、巩固了教学。课的开篇阶段,教师带头和学生进行Let’s sing直奔主题,全体学生在笑声中开始进入兴奋状态。接着老师通过What would you for dinner? I’d like some...Would you like ...?引出了本课重点:并恰当地给予拓展。 在这个操练环节中,老师给了学生结合自身实际操练语言的机会,同时也让学生在众人面前展示了自己的能力,听课的老师能从他们脸上看到一种成就感。
(二)新颖多样
教学活动的复杂性决定了教学方法的多样性。本堂课教师深挖文本内容,在吴一凡邀请Mike到他家吃饭的情境中,对食物推荐和餐具使用进行讨论,其中包括Listen and tick教师让学生听听力,然后在表格上勾出正确选项。Read and match教师让学生图文配对。Fill in the blanks教师让学生根据听力内容补充挖空的文本,并跟读。Listen and imitate学生根据文本演一演。在课的行进过程中,与学生一同进入文本,体验文本大意,学习有关语言内容,并展开思维拓展活动。
活跃的气氛中展现良好的教学素质
评价一节课成功与否,主要应看学生在活动中的参与程度,学生言语交际的有效性,以及学生在学习中表现出的情感、合作精神和学习与交际策略等方面的发展情况。今天我们在课堂感受到的,最强烈的就是飞扬在整个课堂上的师生的激情。其次是良好的语言表达能力,语音纯正、语调自然,口齿清晰,极富感染力,几乎是完美的完成了一个老师应表现的素养。
听了周程程老师执教的PEP3 Unit 6 A Let’s talk这节对话课,个人有一些想法。
我将从温州市小学英语教学常规中规定的对话课的上课常规的几点要求入手来谈一谈我的看法
第一点,利用情境帮助学生理解新对话的功能和意义,从模仿开始逐步利用交际活动过渡到应用。
教师的操练过于机械,示范不够,学生没办法理解以及输出新知。总体来说,本节课十分不扎实,不知道教师在上些什么内容,听课老师以及学生都有点摸不着头脑。
四、 活动照片及签到表