纸本 原为李一氓所藏，曾刊载于文物出版社《郑板桥判牍》一书

 

启功说：“特别值得一提的是他批县民的诉状时，无论是处理什么问题，甚至有时发怒驳斥上诉人时，写得批字，也毫不含糊潦草，真可见这位县太爷负责到底的精神。”

 

 

 

 

 

郑生瑞等果将粮食、器具私载潜逃，该庄何止尔一人呈控？明有别情，不将实情说出，不准。

据称王小胖出外五年不归，究在何处？作何生理？有无音信？夫妇大伦未便因贫而费。着王振先同原媒据实覆夺。

 

 

 

 

既据地已退还，情願息结，准具遵依销案。

既于五月十三日逃走，何至今始来逓字？明有别情，姑准存案。仍一面找寻，务獲具禀。

 

 

 

 

同堂兄弟视为仇雠，无怪乎于茂勉之不理于尔也。仍自央人理说。妇必恋夫，尔子相待果好，焉有私赵氏自归家？应着尔子以礼去唤，不必控。

 

 

 

 

 

既系坟地，又经告争用贵价赎回，未便绝卖，但系荒年救急，应着崔鳯彩认还，一切使费并契钱价，放赎可耳。

 

 

 

 

既有一段大义，何男人悉皆昏昧，惟借一年老妇人出控？着该族支众据实呈夺。

 

 

 

据词已悉，秋后起埋祖瑩可也。原词注销。

陈氏虽经改嫁，小丑律应归宗，何得借词悔赖，不准。

 

 

 

张復举在伊地内使土，且离尔坟尚远，不便告阻，至復举盖屋如果侵占尔地尺余，自邀约地原中，理讲，丈退可也。

屡批词证理处，乃抗延不理，是否唐贞违拗，抑系词证搁置不理，谁拘词证覆夺。

 

 

 

 

牟兆珏于牟昌吉过继兆仁之时，何不出尔理阻，至今三十余年，突欲告争，无此情理，不必过慮。

阴雨连绵，水淹到处都有。所称潘儿莊挑筑新堤，与尔莊妨碍，何不早禀，至今日水淹始控乎？况尔莊八十余家尔一人出头，明系挟嫌，借端生事，不准。

 

 

 

据称腊月廿六日夜间，张玉滋将尔母抢去盗卖，娶主是何名姓，何处人氏，财礼若干，尔母是否情願，现在何处，何早不控，抢去粮粟多少，家器系何名目，尔现年若干，详细开明，用代书戳呈夺。

 

 

 

谭氏究因何故自经，恐嚇词内情节是否确实，仰该族长约地甲鄰秉公确查，覆夺。

树已清楚，从宽准息，仍具两造遵依备案。

 

 

 

王僕庵被王六戳伤身死，尔将其全家兄弟人等悉行告上，已拖死王奋篤一人，王六叠夹几次未得真情，现去严审，刑房理当伺候，有何偏袒，从来杀人者死，一人一抵，有何拘纵之处，因该犯病未痊愈，不能招解，何得听信讼师倚恃尸亲，屡行刁凟，凛之慎之。

 

 

 

因富姐已嫁，批令媒调处查复，今反逃匿不出，可恶已极，准拘讯，

郎氏因无嗣而嫁，又有母家主婚，便非苟合，明系不得分财礼，借词凟控。既无干证，又无代书状图记，不准。

 

 

 

庙系合莊有分，何止尔一个具控，应自邀集莊众并议，不必多事。

过嗣有一定之例，先尽同父周亲，次及大功小功总麻，尔系何等服制，是否应继，自邀该族长支众亲鄰秉公议继，不必控。

 

 

 

既着尔等协同族众，查应继人，议继可耳。

既系服弟，坟树已经伐空，应邀族长尊亲以家法处之可也。

 

 

 

婚姻大事全凭聘礼，虽寸丝尺布。皆可为据，若止换盅注柬，未便即指为红定之盟也，不准。

李氏既已改适，覆水难收，所有遗产应着继子承受，不遵另禀。

 

 

 

既具李之兰等承认赔树筑坟，今因何翻悔不修，着将原由据实开明，禀夺。

马显出卖林树与韩四何涉，遽行拦阻，其中必非无因。着尔等再行確查，据实声明，另行覆夺。

 

 

 

所称聘礼八千银簪绣衫曾否收下，着再覆夺。

孀居寡媳应善为抚恤，何得纵子逼嫁，姑从宽准息再犯倍处。

 

 

 

既据张则荣之子昭穆不对，着族长词证等将小二同议立可也。如果年限未满，地种麦禾，自不肯放赎，但是否勒霸，干证確查实覆。

 

 

 

既据刘显德次子刘小卜系应继，刘长生不得阻挠，既着尔等公同议立可也。

 

张凤池究系何人，想亦奉先自写自逓，乱闹官牙，可恶之至，不准。