河北高阳短拳，讹称“绵章”之来源

    河北高阳短拳，因讹称“绵章”引人关注，很多人都是看了，80年代《河北武术丛书（七）--短拳》这本书来认定，高阳短拳就是，明代戚继光《纪效新书》里记载的“绵张短打”。

其实这本书里，在挖整过程中还是很谨慎的，只是在出版这本书的时候，部分含混其词，模糊概念造成的！！

这本书的前言里写道.....短拳在明代称为“绵张短打”清代传入河北省高阳县曾称“绵张拳”后来通称为“短拳.....注意这里所说的“绵张拳”很显然是根据高阳短拳八个套路中的“短打绵沙掌”而来的！所谓“短打拳、绵沙掌”也就是讹传的根据，由“绵掌短打”变成了“绵张短打”这完全是受《纪效新书》的影响，所产生的附会！！！！

《纪效新书》的广传造成了“绵章”的名牌！附会之说由此而生！！这并不能成为高阳短拳成为“绵章”的依据！

请不要忘记，在高阳短拳八个套路中依然有和“短打绵沙掌”相对立的“煽跨铁沙掌”等套路！它们是一套整体而非独立的单项武技！

http://s3/middle/7897a879h9f49c8e3b9e2&690

http://s14/middle/7897a879h9f49d5b6ba6d&690

    在源流问题上，高阳短拳称“绵张是二姓氏”是绵张两个姓氏共同所创！通过我前面的博文探考，“绵章”是明代武举人，章瑞（1466--1538）的“绰号”原意为“拳法多柔，胜人以巧”源自其姓氏为“章”故称之为“绵章”！

后面又说道，短拳在高阳尚有其他称谓！但是都没有文字记载，又无其他证据，故无法考证，也就很难成立了！

短拳的源流；注意此处又是引用明代戚继光的《纪效新书》，，翻遍《纪效新书》根本没有短拳的记载！其实只有长拳与短打的记述！！

上面写着“它源无据”也就是说，短拳的源流没有证据记载！！更说明了没有任何证据证明“短拳”是“绵章”!

河北高阳短拳整理组，这里也是在引用《纪效新书》！！因为明确写着“现只有《纪效新书》记载！它源无据！！没找到其他资料！

引用来引用去无非是在说，短拳就是短打，短打就是“绵张”！

河北高阳短拳整理组，根本就是不负责任的态度！对历史真相的亵渎！含糊其词造成更大错误的影响！他们始终没有注意到其他武术挖整组的发现，更没有正视到，浙江挖整组已发现“绵章”的后代！及其“绵章”的后代所提供的有价值资料！！！造成了“传统武术界所认为的明代“绵章”已向北方的变化发展”的错误！

几个所谓的“绵张短打”（张横秋短打、高阳短拳、山西绵掌、沧州勉张）都是在引用！

都是在引用明代戚继光的《纪效新书》！！！！！！！！！

都不是“绵章短打”！！！！