按《新唐书·宰相世系表》（简称《唐表》）所云：孙武为孙书之孙。而孙书因“伐莒有功”，由齐景公“赐姓孙氏，食采于乐安”。孙书“伐莒”一事，仅见于《左传·昭公十九年（前523年）》一则记事：

秋，齐高发帅师伐莒，莒子① 奔纪鄣。② 使孙书伐之。初，莒有妇人，

莒子杀其夫，已为嫠妇（注：寡妇）。及老，托于纪鄣，纺焉以度而去之。及师至，则投诸外，献诸子占）。子占使师夜缒而登。登者六十人。缒绝，师鼓譟。城上之人亦譟。莒共公惧，启西门而出。七月丙子，齐师入纪。

文中的孙书，西晋学者杜预注“孙书，陈无宇之子子占也”；高发，系齐国大夫。

山东大学安国先生依据《左传》此一记载，作《孙武家世考》，③ 认为：“孙书伐莒、赐姓，时在公元前523年，孙武奔吴为将不得晚于吴王阖闾三年（前512），以12岁幼童，再聪颖过人，也断无奔吴为将的可能。”笔者赞同此说，因为祖、孙之间活动年代如此相近是不可理喻的。对此，吴汝嵩、霍印章二位也难以否定《左传》此一记载以及安氏此说，只得“王顾左右而言他”，编出一套“于史无据”的话来搪塞，说：“孙书的赐姓不是在此战之后，而是在此战之前。”从《左传》一书中挑出（鲁）宣公四年（前605年）、十三年（前596年），襄公二十三年（前550年），昭公元年（前541年）四次“齐伐莒”，并说：

前三次都与孙书的赐姓无关，因为齐景公尚未即位。后一次已是齐景公七年（公元前541年），不能排除有孙书参加和赐姓的可能。……如果孙书的赐姓就在这年，孙武的出生也恰在此年前后，那么他的童年不刚好在乐安度过吗？奔吴时不刚好是‘而立’之年吗？破楚、归隐不刚好是近‘不惑’吗？孙武的年龄以及孙书与孙武的祖孙辈份还能有什么疑团解不开呢？④

二位用“不能排除”和“如果”此类揣测之词把孙书参与“齐伐莒”并把《唐表》所云孙书受“赐姓”、食“采邑”的时间提前了19年，即从公元前523年提前至公元前541年。且以此为“据”，对孙武生年、故里、奔吴、破楚、归隐时间以及孙书与孙武的“祖孙辈份”等等，作了随心所欲的解读和发挥。这种靠“编造史料”为他们自己“自圆其说”的做法，在史学界内是极少见到的。现就二位所说的四次“齐伐莒”，本人依据《左传》提供的记载，谈些看法。

齐伐莒（注：莒，小国，在今山东莒县一带），《左传》记载确有多次，盖因莒国国君不服于鲁、齐二国诸侯之故。而吴、霍二位所举的“前三次”伐莒，其实并不全是“齐伐莒”，有的是“鲁伐莒”。现转载《左传》的几次记述如下：

鲁宣公四年（前605年）：

春，公（注：指鲁侯，下同）及齐侯平莒及郯（注：郯，小国，在今山东郯县一带），莒人不肯。公伐莒，取向（注：莒国一地名，在今莒县南）。

鲁宣公十三年（前596年）：

春，齐师伐莒，莒恃晋而不事齐故也。

鲁襄公二十三年（前550年）：

齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于（注“莒国一邑名），伤股而退。

从上引可知，前605年那次“伐莒”，齐侯并未动用齐师，而是鲁国单方面

的军事行动，故不能称之谓“齐伐莒”；前550年这次，严格意义上讲，也算不上“齐伐莒”，且其结果是齐侯腿部遭受重伤，不得不败退而归。倒是在第二年的秋天，即鲁襄公二十三年（前549年）秋，齐侯因闻晋国将发兵攻打齐国，遂派齐相崔  领兵护送陈无宇随从薳启强去楚国“乞师”，崔  乘机攻打莒国，侵袭介根（莒国一邑名）。这三次军事行动，都没有孙书参与。过了一年（前548年），莒子为“且于之役”齐侯“伤股而退”一事，“朝于齐”，主动向齐侯赔礼、示好。

那么鲁昭公元年（前541），是否是“齐伐莒”呢？请看《左传》记载：

    〔鲁〕季武子伐莒取郓，莒人告于会（注：指“盟会”）。楚告于晋曰：

“寻盟未退，而鲁伐莒，渎齐盟，请戮其使。

〔莒〕展舆立，而夺群公子秩。公子召去疾于齐。秋，齐公子鉏纳去疾，展舆奔吴。

前段的意思是：鲁国派季武子攻打莒国，占据了郓地。莒人向盟会状告。引起楚、晋两国的不满，认为此举亵渎了盟约，请处死不符合盟约的人。后段的意思是：莒国公子展舆继位后，立即减少了其他公子的俸禄，引起不满。诸公子商议后，同意派人去齐国，把住在齐国的公子去疾请回来。秋，齐侯派公子鉏护送去疾回莒。展舆迫于压力，逃亡到吴国。从《左传》所记，根本就没有“齐伐莒”的事。由齐公子护送莒公子去疾回国，也不能说成是“齐伐莒”，且只字未见有孙书。可见，说“齐景公七年（前541年），不能排除有孙书的参加和赐姓的可能”，完全是 “无稽之谈”，由此引申出的有关孙武的事，更是“想当然”。这种恣意“编造历史”、“削足适履”的治学态度，是极不可取的！

还须值得一提的是，吴、霍二位在《论孙子研究中的几个问题》一文中，竟把孙书说成是“齐卿”，“其采食依制应为288人”。⑤按《文献通考》卷六十五， 古制：诸侯之下士，禄食九人；中士食十八人；上士食三十六人；下大夫食七十二人；卿食二百八十八人。”孙书是随齐大夫高发参加伐莒，其时的身份还够不上“大夫”。如此随意，岂不怪哉！

————————————

页下注：

①“子”为古爵位名，为公、侯、伯、子、男五等爵的第四等。《左传》亦称吴、楚二国君主为“吴子”、“楚子”）

② 纪鄣，莒国一邑名，在今江苏赣榆县北。

③ 安氏一文载《孙子月刊1992年第3期，山东社会科学联合会主办。