前两天萝卜蹲，萌台还傲娇地宣称自己的准确率达到百分之八十几？今天就变成了21.8%？这两个数到底哪个才是真的？

其实都对！

气象台的预报准确率有很多种，其中最普遍的叫晴雨预报准确率。简单说，就是明天是晴天还是下雨天，这个准确率可以达到86.31%。该数据来源中央气象台2016年的统计结果，顺便附送48小时准确率84.33%，72小时82.54%（划重点：随着预报时效的延长，预报准确率不可避免出现降低）。

http://wx4/large/781c1bd7ly1fdeg81em42g207q0767bp.gif气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

但是预报完下不下雨，小伙伴们就满意了吗？

显然不行，我们还需要预报这雨到底下多大，是绵绵细雨，还是瓢泼大雨，尤其持续性的暴雨天气是破坏人民生命财产安全的凶犯之一，所以我们必须报出下雨的量级，而这个21.8%就是我们24小时暴雨预报准确率。

群众os：和前面的86.31%相比，这个值简直弱爆了啊喂！

但是，很遗憾的告诉你，就是这个弱爆了的准确率也已经是中央气象台近5年来的新高，并且第一次突破了20大关（此处应呱唧呱唧啊同志们）。犹记去年夏日，济南等暴雨未果，气象局成网红出来道歉。如果明确告诉你们，我们报五次暴雨，也就能准一回，大家还会对气象台那么苛责么？

http://wx3/large/781c1bd7ly1fdeg4rzfpgj20t70ewmy7.jpg气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

暴雨预报准确率是怎么算出来的？

气象台对于暴雨预报的统计有三种情况，第一，预报某地下暴雨且这个地方真的下暴雨了，嗯？居然报准了！赏！

第二，我们预报某地要下暴雨，但最后没下或者没下那么大（俗称空报），啧啧，报得不准啊，要不要去洗个车先？

第三，纳尼？我们没预报下暴雨的地方居然大雨倾盆让这座城市倾倒我也无法给你怀抱，淋了雨的各位就随便骂吧（俗称漏报）。

这三者相加当分母，报准了的当分子，就算出来了暴雨预报准确率。

看图学习更easy，妈妈再也不怪天气预报不准啦。

http://wx3/large/781c1bd7ly1fdeg6pa068j211k0i9760.jpg气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

老实说，气象台很避讳说自己预报不准确，更害怕被键盘侠无脑喷，说21.8%有点寒酸，拿不出手。但理智一些，这个成绩真的不算差。气象届言必称EC（也就是目前最牛x的数值预报模式），我们的准确率其实还比它高那么10.7%，美国科学技术水平多发达啊，但暴雨准确率也不过27%。所以单拎一个20%出来觉得不够看，大家放在一起比一比貌似也还ok，再说我们起步晚，就这么从百分之十几一点点追上来，已经相当不容易了（此处要抱抱，要举高高）

http://wx3/large/781c1bd7ly1fdeg8tmoahj20j60j6dha.jpg气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

暴雨预报难点在哪里？

说了这么多，禁不住要问一句，为什么暴雨预报就这么难！这么让人捉！摸！不！透！唉，这真是往预报员心口上插刀啊，毕竟暴雨预报目前仍是世界性难题。

碍于我水平有限，各位看热闹的小伙伴也并不致力于搞科研，就简单说两点吧。先天不足，后天难补。

先天不足是说暴雨的特性，在各类天气现象里，暴雨属于短命的小不点，行话说就是中小尺度的天气。空间上个头不算大，占地面积小，难以监控。时空上生命史短，来去匆匆，短的暴雨天气过程也就几个小时。相比较台风、冷空气这类能活个好几天，体格又很大的家伙，暴雨就属于人小鬼精，可预报性差。

后天难补是什么意思呢，大家都知道现代的天气预报是基于数值模式计算出来的（不知道的也请假装知道），这类模式在演算整个大气变化时有着上佳的表现，但软肋就在中小尺度上，它的计算难以达到这么精细，同时对这种小尺度的天气要素影响也研究得不够深入，最终制约了现有的暴雨预报水平。总而言之，在现有的认知和技术水平上想要对暴雨预报有一个大幅的提升，一个字，难~！两个字，hin难！三个字，灰常难~

http://wx3/large/781c1bd7ly1fdeg9qwwpsg208007ax4x.gif气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

迎难而上，征服暴雨这个小妖精

前面说，暴雨预报难，难于上青天。数值模式表现不佳，我们能甘心就这样吗？不能！预报准确率差强人意，我们就这样躺平任嘲吗？不能！ 我们活泼又聪明调皮又伶俐的萌台兄弟姐妹们在征服暴雨预报上打了一个漂亮的攻坚仗。他们是怎么做的呢？

http://wx2/large/781c1bd7ly1fdegb1nd38j20kk0gs4fz.jpg气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

一般来说，你们现在获取的天气预报，是预报员在数值模式预报的基础上加上自己的主观经验进行调整综合分析出来的。这个主观经验是什么呢？就是过去类似情况下是个什么天气，雨下得大还是小？以往这个经验是靠预报员自己的积累和翻阅历史资料学习，十分费时费力。而现在得益于大数据处理技术的长足进步，计算机可以帮助预报员完成以往的历史天气和模式预报的对比分析，得出改进的天气预报结果。

简单举个例子，比如模式预报A地未来24小时要下40毫米降雨，历史上A地在同样时间段内大约出现类似天气过程38次，平均降雨量在50-60毫米，那么我们最终的预报结果就会决定A地明天要出现暴雨。正是因为这一小步的改变，让我们去年的暴雨预报准确率有了这么了不起的进步，准确率甚至高于目前最好的模式预报（傲娇脸）（叉腰完）。

http://wx4/large/781c1bd7ly1fdegcey8dwj20ci0a13yp.jpg气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

人工智能，未来暴雨预报之路？

说了很多暴雨预报的不容易和现在技术水平的瓶颈，预报员其实也不傻，如果这条路走不通，是不是还可以换个思路？人工智能，神经网络，机器学习，这些牛逼闪闪的高科技是不是也可以用在天气预报上？气象学家目前也正在往这个方向上努力。

现有的天气预报，虽然都是计算机算出来的，但运算所使用的大气运动方程和规律，还都是人总结出来的，只不过由于运算量太大，所以交给超级计算机完成，在这里计算机也就是个干体力活的打工仔。

但是，如果我们把所有观测到的天气数据都输入到计算机中，让他自主学习分析，在海量的信息中寻找大气演变方式，总结天气预报规律，也许会报得更准也说不定。毕竟从千丝万缕中找到那一段解开天机的钥匙，对于人脑来说太过复杂，但对于以计算统计见长的计算机来说并不是难事。但是，如果真的到了那一天，预报员可能也就要下岗了。

http://wx3/large/781c1bd7ly1fdege19yoej20g40g4gm3.jpg气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​

最后，本次科普内容得到专家团曹毛毛同学，顾海卡同学和张涛首席的鼎力支持，特此提出口头表扬，奖励小花花一朵。

http://wx4/large/781c1bd7ly1fdeglu2k9rg206k064tb7.gif气象台居然沾沾自喜" TITLE="惊！暴雨预报准确率突破20% 气象台居然沾沾自喜" />

​