没有人会去诋毁刘姝威老师的正义感。2001年那篇《应立即停止对蓝田股份发放贷款》的质疑文章，将蓝田造假事件推向了前台，把资本市场背后最丑陋的一面公之于众，让人们看清了一位有识之士的良心。这一切，已经写就了历史，不容篡改。

    然而，时过境迁。14年后，当刘老师再次把沉甸甸的良心话掏出来后，四下响起的却是阵阵讪笑，而不是赞许的掌声。为什么？插播一条SARS以后便统治了TVB新闻时段的广告吧——“今时今日，咁嘅服务态度系唔够嘅！”

    是的，今时今日，撕逼已成一门手艺，光凭良心真的不够用。当刘姝威老师的良知被贾跃亭的大手笔减持所激活，满腔愤慨的企图代表万千投资者向乐视网讨个说法时，她也被自己的激情所蒙蔽了，忘了自己所处的时代，也忘了自己所面临的对手。

    首先，这个时间节点选得并不讨巧。

    众所周知A股处于牛市之中，而且是正在高位剧烈震荡的牛市当中。广大投资者情绪极其饱满、也极其敏感，任何一点风吹草动，都能被市场情绪所放大。特别是刚从历史高位回落整理的创业板，更是投资者们关注的焦点。乐视网是创业板总市值第二的代表性公司，除权后股价也处于回调之中——对于绝大多数普通个人投资者而言，是否决定买入乐视网根本无关公司本身好坏，大家伙认的只是赚钱效应。在多空博弈、股价纠结的时候突然冒出来一位老派的知识分子质疑上市公司，这是要耽误大家伙挣钱么？至少，刘老师的举动得不到多数普通投资者的理解，人们的注意力大都集中在市场本身的波动上。

    其次，任何人的知识结构都有短板，刘老师也不例外。

    通读刘老师的文章，有理有据、逻辑清晰、语言流畅，唯一的麻烦是——露怯。何谓露怯？知名自媒体“信海光微天下”引用了一小段刘老师文中的举例：“1965年当人们还在使用留声机听唱片，欣赏音乐时，美国出现了一篇科幻小说：在一个手掌大的电子设备里储存一万五千首歌曲，可以随身听。美国政府对这篇科幻小说进行了巨额投资，八年后，1973年‘MP3’问世。”可这个例子本身就是站不住脚的，“因为第一款MP3直到上世纪90年代才被发明。”这是常识性的错误，但难免给人一种“欠专业”的观感。

    更何况拿“烧钱”来质疑一家互联网公司本来就是一种“反互联网思维”，亚马逊在烧钱、特斯拉在烧钱、Uber在烧钱……烧钱的互联网公司、科创公司不计其数。和高速扩张、控制海量客户群体比起来，短期盈利几乎不在这类公司的考虑范围之内。揪着“烧钱”不放，拿质疑“蓝田造假”的模式来认知乐视网这样一家上市公司，显然不够与时俱进。

    再者，“周三见”的调门太高，刘老师毕竟不是浑水，乐视网也非蓝田。

    6月17日，刘老师在《严格控制上市公司实际控制人减持套现》一文中点名批评了乐视网实际控制人贾跃亭后，疑似遭到了乐视水军攻击。愤懑的她在18日发表了《我将于下周三发表乐视网分析报告》一文。如此高调的“宣战”，虽然显得极其磊落且豪迈，但却并不好使。站在实用主义的立场上，不管黄猫黑猫逮着老鼠就是好猫。若是手里有真凭实据的干货信息，哪怕是再低调的释放，也是足够影响力的。在“分析报告”还没成文之前便抛出预告，会给对手乐视网造成心理压力，可同样也会给自己带来巨大的压力。如同乐视这样一家颇具体量、业务复杂、资本运作手法纯熟的上市公司，任何人想在短期内看明白都非易事，刘老师却非要给自己倒排工期，逼着自己写一篇受万众瞩目的“分析报告”出来——只能说要么是刘老师太过自信，要么就是太过任性。

    恰恰乐视还是一家深谙市场营销与公关的互联网公司，当刘老师的“分析报告”交上作业之后，我们看到的是网络传播明里暗里的各种动作。刘老师自己把公众的胃口吊得如此之高，可“报告”本身却并未能超越公众的一般想象，作业自然被多数人批上了不及格的分数。而乐视却能如释重负。

    当然，作为A股市场里一家明星公司，围绕着乐视网和贾跃亭本人都有太多太多的未解之谜，其司其人都堪称毁誉参半的典型。既然是明星公司，便应从善如流，认真对待来自市场各方善意的批评，这是明星公司的气量、也是明星企业家的气度。所以，我们宁愿相信攻击刘姝威老师的水军跟乐视一点瓜葛也没有，我们也期待着乐视能坦诚的回应包括刘老师在内来自市场各方的各种质疑。

    撕逼司空见惯后，良知更难能可贵。