申请人因第23399747号“共享際”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标经申请人持续、广泛使用，在中国境内已经具有一定的影响力，并与申请人建立了特定、排他的联系，为相关公众所熟知。第21723873号“共享际”商标（以下称引证商标）以不正当手段抢注申请人商标，申请人已对其提出无效宣告，请求待引证商标无效宣告后初步审定申请商标的注册申请。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人荣誉、宣传使用证据等；引证商标的相关信息。

　　经审理查明：截止到本案审理时，引证商标为合法有效的在先注册商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标在呼叫、文字构成、含义等方面相同，使用在同一种或类似服务上，消费者易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。