简化字取得了明显的效果，

第一，减少了汉字的笔画数目，原来的繁体字平均笔画是16画，简化后平均笔画是10.3画；

第二，减少了通用汉字的字数；

第三，降低了记忆难度。^[1]

1．部分简化字使用了“符号代替”，打乱了字族的严整性。如汉、权、鸡、仅、邓等字，“又”作为简化偏旁替换了本身完全不同的四个繁体字偏旁，同时既不能表音，也不能表意。

2．同音代替合并了一些汉字，例如干、乾、干，面、麺，只、只，有时会导致表意混乱。

3．文字在发展过程不断通过增加笔画、偏旁实现类化，增加表意的明确性，人为地简化汉字、复用古字是一种倒退的行为，必然导致表意混乱。汉字从小篆到隶书再到今日通行文字发展的过程中，简化的书写形式，而笔画数却是趋于增加。因此汉字笔画简化不符合文字的一般发展规律。

4．汉字简化后，不利于对中国五千年来传统文化的继承，推广汉字简化之后，现代中国人无法再直接阅读古代的典籍。即使把古书以简化字重印，亦往往会出现歧义，使读者误解。

5．严重阻碍了中国大陆、台湾、港澳等地之间的文化交流，并使得与日本等周边国家使用的汉字进一步脱节，人为地造成了“书不同文”。从而削弱了汉字作为文化，对周边国家的影响力。

6．汉字的发展并非只是简化。像“又、有、右、手、佑、佑”等字，甲骨文都只写作“又”，可见繁化的过程亦一直在汉字中进行，并且在汉字发展中占了不少比重。这主要是为了辨义的实际需要，自然而然发展而成的，并非用政治力去强行改造。而自楷书大致定型至今，时间已接近两千年。把“简化”说成是汉字的主要发展途径，是粗疏和太“想当然”的。

7．很多媒体如报纸、网站等被迫同时设立繁体和简体两种不同的版本和/或相关的繁简转换工具，花费了不少人力和物力。

8．以形声方法创制出来的简体字，未必能兼顾方言和古音，使部分地区的人难以理解这些简化字。如“舰”字以“监”作声旁，兼顾古音系统和各地许多方言，简化字写作“舰”，以“见”作声旁，只依照了北方方言，切断了声旁与南方方言和古音的关系。研究古音或方言的谐声系统时，简化汉字往往不可信。

9. 许多简化字违反了六书字形规则，六书是指汉字的造字方法，即“象形、指事、会意、形声、转注、假借”。这使得汉字变得混乱而没有系统规则，极大地降低了其科学系统性。^[2]

关于简体字缺点的这段文字有很多可圈可点的地方，应该被重新论证。在没有得到有关权威部门证实之前，不应该被发表。否则会造成不良影响。

“4、汉字简化后，不利于对中国五千年来传统文化的继承……”

这段明显与历史事实“汉字一直处于不断的变化中，简化一直是主要倾向，甲骨文、篆书、隶书、楷书都有简体字”相悖。汉字自身的简化过程，恰恰是中国五千年文明发展的见证。

“5、严重阻碍了中国大陆、台湾、港澳等地之间的文化交流，并使得与日本等周边国家使用的汉字进一步脱节，人为地造成……'。

自古以来，我们做为主权国家，发展自己国家文字是我们正当合法行为。周边国家吸收我国文字作为他们自己国家文字的补充。为何我们用了简化字就是“与日本等周边国家……脱节”？这种思想极像我们需要遵从周边国家的思想，对于国家主权发展非常不利。

“　8．以形声方法创制出来的简体字，未必能兼顾方言和古音，使部分地区的人难以理解这些简化字”

其实每个地方的文字都不统一。事实上我们也无法创造出“能兼顾方言和古音”的文字或读音。这种文字和读音根本无法存在。最简单的“福”字与“寿”字，都有近100种写法，全国各地读音千方百种。那要“能兼顾方言和古音”近100种变化体的“福”字与“寿”字，我们该怎么写？该怎么读？

关于简体字缺点的这段应该被重新论证。